废

    [
[此贴子已经被作者于2008-3-6 23:10:26编辑过]

官铸！

请上数据一般来说，私铸的目的是为了利益，恶小的钱币都有私铸的嫌疑，清后期的除外

请上数据。一般说来，私铸钱是为了谋取利益，所以多数恶小。

[s:02] 这版我个人看官.  不过此版到底是不是私,请老师们说说,我也想知道!学习一下!!
    

以下是引用百泉人家在2008-2-13 17:26:00的发言：园地会刊征稿和征订本人玩康熙水平不行，前几日见有些老师说“手类康熙”是私铸的（可能我理解错误），那么这个也应该是私的把？请各位老师赐教。呵呵，有人说“手类康熙”是都是私铸的吗？在那儿啊？说“手类康熙”是都是私铸的肯定是缪论，麻烦给个连接我得去理论一番．楼主这钱是私是官一目了然啊！是．．．．．．算了，还是先麻烦楼主给个连接我得去理论一番好了回来再说我的结论吧！

官了．．[s:01]

请楼主来个相关连接

可能我理解错了,是官铸造的就好,谢谢您

以下是引用百泉人家在2008-2-13 22:11:00的发言：可能我理解错了,是官铸造的就好,谢谢您我们常说的手类钱有三种1,真正意义上的手类钱,面文是仿,象而不同,正常祖钱,子钱精美2,习惯上的手类钱,借面改背,严格的说并不能称为手类钱,真正意义上应为接面钱,非正常祖钱,子钱子口笔划差3,习惯上的手类钱,借面借背,严格的说并不能称为手类钱,真正意义上应为面背拼凑钱,非正常祖钱,子钱子口笔划差楼主的面文很想泉局的"王连贝"类,但再怎么象也不等于相同,泉局没有和这完全相同的版,也就是说,这钱的祖钱是整体刻模的,象而不同,仿而非借,制做也不错,应为官铸