特殊的版：一些改范而成的版

   估计是雕母直接翻铸的同批母钱在铸成后修饰过程中出现的变异，（曾经读过相关介绍，说母钱翻铸出来后，有时要针对地章、笔划间的流铜等进行再加工，将之修饰完美，以利于铸钱。），故而大同小异，因为是手工操作，文字出现粗细长短的细微变化，在所难免，同版钱中经常可见，（有点像传统集邮中所谓的子模修饰变异。），属于同一系统。    其次上述两种东局，（指1楼两种），存在共同的特征：宝下贝左上角小缺，汉字东左上点------应该是雕母即存在的特征吧？而满文东的变化，则属于后期修饰的结果？那我由此做个推论，雕母上满文东的原始状态：应该是横出头、下带勾。------在后期修饰过程中，一类将勾修短了，留下了横出头；另一类保存了长勾，却将横的出头修掉了。------是否合理，还请计益兄指正，谢谢！

不错

[s:02]

以下是引用西门飘雪在2008-1-30 16:44:00的发言：园地会刊征稿和征订估计是雕母直接翻铸的同批母钱在铸成后修饰过程中出现的变异，（曾经读过相关介绍，说母钱翻铸出来后，有时要针对地章、笔划间的流铜等进行再加工，将之修饰完美，以利于铸钱。），故而大同小异，因为是手工操作，文字出现粗细长短的细微变化，在所难免，同版钱中经常可见，（有点像传统集邮中所谓的子模修饰变异。），属于同一系统。其次上述两种东局，（指1楼两种），存在共同的特征：宝下贝左上角小缺，汉字东左上点------应该是雕母即存在的特征吧？而满文东的变化，则属于后期修饰的结果？那我由此做个推论，雕母上满文东的原始状态：应该是横出头、下带勾。------在后期修饰过程中，一类将勾修短了，留下了横出头；另一类保存了长勾，却将横的出头修掉了。------是否合理，还请计益兄指正，谢谢！在正面回答兄的观点前先问兄一个文题.那版短水的河局是母钱在铸成后修饰过程中无意间出现的变异还是故意修的版?

学习

多谢计兄，已回复短信给兄，请指教！

以下是引用西门飘雪在2008-1-31 20:20:00的发言：多谢计兄，已回复短信给兄，请指教！再请看下列排列顺序中第三个的位置，同时请注意观察一下第二，三个正反面穿郭外沿的形状，小满河-出头直河-长水康-宽缘小字2.77cm，4.5g此主题相关图片如下：小满河-出头直河-长水康：河字的口部左竖下端出头，按河字的可部右边的竖钩竖直 ，康字右下水长2.76cm，4.3g此主题相关图片如下：小满河-出头直河-短水康：康字右下水短，此版有上版改范而来2.75cm，4.3g此主题相关图片如下：小满河-出头弯河：河字的可部右边的竖钩弯曲此主题相关图片如下：满河-平头弯河：河字的口部左竖下端不出头 2.75cm，4.2g此主题相关图片如下：大满河-昂水河-满河不挑：河字水部最后一点俯2.80cm，4.9g此主题相关图片如下：大满河-昂水河-河下水2.80cm，5.6g此主题相关图片如下：大满河-昂水河-高郭水：“河”字“水”部头点不光高出“可”部，更高出穿口，2.775cm，4.1g此主题相关图片如下：

    [s:10]

学习

高手的过招啊，学习。[s:02]