非常漂亮．．随评随评．听说是高仿的像吗？！

以下是引用王岸磊在2008-1-27 18:41:00的发言：东西不是我的－－－－但说无妨钱的确不对,是假钱.问题不在包浆①，根据此图也不能断定材质不对.之所以断定假的依据是字②和工艺③不对.注释主要从钱币鉴别角度解释,不围绕基础理论.①包浆:包浆是钱币鉴别所参考依据之一.不同环境下包浆形态不尽相同,一枚真钱并不因为包浆不开门断假.以包浆断钱币不能做为首要,必须依附在整体鉴定的基础之上.包浆开门的假钱很多.所以只以包浆为标准鉴别钱币是不科学的.②字:从字断钱有局限性,也有它的绝对性.局限性在于需要进行不同钱局,不同版式文字的研究.并不是统一的一个标准就能够判断那一个,也不能以单一为标准概括全体.所以版式的研究很是重要.而绝对性是指官铸钱币对文字要求严格,规范.不同时期,不同钱局的要求相对严格.这里强调文字风格和书法的精神.类似楼住这枚钱的包浆真钱中有存在.而9楼zuoweisun泉友所发的标本是标准的假钱.而且是同范. 虽然从图片上可以找出两枚钱很多个不同之处,也可以找出相同之处,然而这依然不是鉴别同范的必然依据.钱币鉴定,同模取证并非是简单的平面对比.置样工艺,造铸造工艺,加工工艺,为钱币坚定精髓.
[此贴子已经被作者于2008-1-31 17:59:16编辑过]

假的

都是强阳光下拍照惹的郭,这样的图,偏色,阴影大,容易发生假象真，真似假现象

很不爽

[s:06][s:06]

是高仿钱,我在园地也吃过类似的药

以下是引用在水一方在2008-1-27 19:12:00的发言：这个我也不太看好，需上手，主要是包浆层次单一，还欠老到，嫩些，另文字也有点肥粗，因这版钱文多细劲些，但文字精神还可以。上有泉友说是盐城做的，据我目前所知，盐城没有人做这种京局咸丰钱。真是好事不出门，坏事传千里，现什么新货都往盐城这边靠，没办法呀！既然感觉文字有点肥粗，即多肉之感，精神又从何而来？文字有没有精神和线条的粗、细没有因果关系。

在水一方友所说的“文字也有点肥粗”，不能错误的理解成文字线条粗的比线条细的精神要差些，而是他的感觉告诉他字弱没有精神，即多肉之感，较难用言语表达。

从文字上看首先就过不了关!看假!

学习