以下是引用铢两1965在2008-2-11 1:39:00的发言：以下是引用lx451在2008-2-10 22:46:00的发言：园地会刊征稿和征订以下是引用铢两1965在2008-2-10 22:12:00的发言：此币不看好，理由如下： 1 包浆单一，无层次感，还欠点老到。 2 钱文过于肥拙，尤其背面，精气神不好。其实苏三十、二十的版式比较单一，钱文变化不大，文字精神较细劲些。 3 按理如此清晣的字口，却未留下苏钱常见的挫痕。 4 缘郭过于平整，尤其是郭，过于平阔，苏三十经手不少，这样的郭有的意外，另，满文苏的一点，是明显的败笔。 因而个人认为这是枚药，而且是枚猛药。已经见过了,抄袭某大师的东西.对于那个地方本人一向是处于观望,而从不涉嫌及惹事.没想躲也躲不开,就像是现在一元人民币上那些打印着反共词语的纸钞一样,虽然大家避而远之,但有时也不经意的被人倒找零时揣入自己的口袋.那我就说两句,我一直敬重某位大师,就向我刚来园地敬重那为当时的版主一样,虽然现在以今非昔比,但从其研究钱的精神上还是略表敬佩的,中国有句俗语叫无风不起浪,呵呵 也许有的朋友说了还有一句就是树大招风.显然您不属于后者.后者的大师级高手在园地笔笔皆是,他们谦虚谨慎,为人师表,在每个泉友的心中早就扎根以久,他们给人留下的的永远是敬重.而位居前者的您却是生活在XX声中,相信在每位朋友的心中谁是谁非以一清二楚了.那个地方迷惑了多少朋友的眼睛,无数的吹捧,无数的跟风,漫天都是抄袭万家的图片和披露.有意思吗.好玩吗.我的俗语或许多些,一将功成万骨枯,借别人的泉扬自己的名这合适吗.错了.应该说是抢吧,借这个字已经不适合您了,该醒醒了,都2008了,台湾都快回归了.在不醒就与世隔绝了.您的贴子我不参与,我的贴子也请您莫抢去批判(虽然已经被搞走),自家的孩子还用的着外人管吗.随着时间的推移,您有了岁数,也有了那些抢去的经验,还增长了一些死不悔改但本来就是错了的犟脾气,虽说是师气各半.但我还是始终认为您是老师.但学生奉劝一句,这样的一条死路即便走到了头,师德也荡然无存了.没有师德的大师是泉界的悲哀.还引用一句现在最流行的话:真的假不了.假的真不了.如果版主觉得我说的不雅,敬请删掉此贴吧.祝泉友们新年快乐.钱币发上来就是让大家讨论的，我不知楼主上帖说了这么多无关此币讨论的话语是何意思？与此币的讨论有关联吗？即然楼主认为我是在抄袭某网站人家的发言，我就索性连接过来，让你看看清楚是怎么回事：http://www.coinhome.cn/viewthread.php?tid=2454&extra=page=7正如你所说，真的假不了，假的真不了。关于此币，这只是我个人的看法，在园地大开门的苏三十很多，你完全可以找几个图对比对比，我相信你会自知肚明的。在园地要说句实话真的很难，今天我才深有体会，“忠言逆耳利于行，良药苦口利于病”，这句话你我共勉吧。他的一丝犹豫下面一片喊假声.他的果断开门下面一场赞扬.强盗般的抢图理论如今您心中的真理.在说了,我自己玩的钱就算是假的我也愿意呀,呵呵,我还没急呢您急什么.曾看过他的部分"真理".使无数的蓟局大钱和康熙小钱盟冤...........还请这位朋友我谢谢您不要把他的东西帖到我的贴里.此钱是真是假园地自有公论,至于他的那套理论等我有时间发到他的学堂时在说吧.在这里没时间跟您研究......
