园地评级保多少就赔多少，用赔付事实说话。

支持园地。。。

不应该不管什么都让买家来rd承担！

看了这个赔付案例总觉得怪怪的。

再一想，厉害！

如果福百不提前买保险的话，理论上园地最多只需花1000元就可以从“泥沼中的龙”这个买家手上买下这枚自己评的币，相对于买家2万7千多元的成本真叫一个便宜。你不卖，好！100元评级费我赚了。

你想求个安心，好，再加钱买保险吧，一枚币花两份钱。可能多花钱就会享受VIP待遇，少花钱就简单看看，类似于理发店里托尼老师的价格等级。只要我发出的盒子出错且找上门的概率小于百分之十，那我就赚了。毕竟一般钱币最多赔付400元，而实际价值低于400元的入盒多吗？

说到底，评级公司都稳赚不赔，风险客户承担。

那要评级公司干什么，就只负责装个盒子？某宝上同款盒子需要100元一个吗？

你叫园地评级，不叫园地保险。口碑建立起来很难，但是破坏很容易。

如果福百上家保险金额小于2万7的成交价，还会这样大张旗鼓的宣传吗？

大家都忘了一个前提，那就是保价额度的设定。钱币价格超过保险金额的额度，如果有问题，你是找园地赔付还是不赔付呢？

不说别的，光直接透露买家的ID，征询过买家同意了吗？可否出示征询同意的证明呢？

支持，有担当

园地的评级合真漂亮！比公博的设计强太多。

支持

点赞