[讨论] 泉友们：让“宋母”飞一会吧！！！

呵呵，虽然妈妈可以不是美女，但是至少妈妈应该具有生育能力。

你一口一个谁说这样谁说那样，那我问你，谁说你这样的就是母钱？

你去问遍全世界，说子的比说母的多。

所以，别问谁说，还是自己觉得是而已。

梁羊可：

楼主两个钱跟母子没有关系吧，那个所谓的母钱，元字是个俯元，而且靠右，那个子钱是个正元，别的不懂了，仔细品味吧

犀利！现在很多人口口声声说：母子摆在你面前你都看不出来！

但是他摆的两个钱币自己都没看出不是母子，把别人的儿子摆上去了都不知道，哈哈哈。

前两天有个乾隆就是，背面满文连我这个不怎么玩清钱的都看出不一样，愣说是母子，我说不是，他们还叫嚣，哎

楼主泉识丰富，那您来给解解惑：先不论开元、周元以及后面的大定泰和或者顺康雍等，就论宋钱宋元、太平、崇宁、大观折十、重和，政和还有宣和的一些品种等等，这些个个精美的（或者说宋元太平不算精美，但至少都个个差距不大），就没有母钱说，这个怎么解释？用你的知识去解释，不要用他们那些无理无据唯心主义解释法：什么改范铸，什么失蜡法等等，那些已经论证过，不对！徽宗的币从地章、流铜，移范、甲痕等诸多因素，很明显看出是翻砂法铸的。

泉的粉丝：

这个问题很好，确实宋钱有些铸造极其精美的东西确实没有母，我们都知道北宋时并不是只有一种工艺铸钱，而且铸造多种工艺并存的时代！确实有一种比较高级别的工艺存在，比如大观折十，崇宁美制等钱币明显的工艺要高于同时期其他钱币！这里最明显的就是大定 和正隆的对比，大定无论从铸造精度到砂型和正隆完全不一样，明显高于正隆！正隆是明显的翻砂工艺铸造，并且发现很多母钱！至于大定母目前没有发现真正开门母钱！至于...

你这个回答。。。。呵呵

天启片瓦：

我孤陋寡闻了。宋元不是开元通宝钱改范的吗？

那么，目前连开元的范都没有发现，何况周元、宋元？

没有母，我提出疑问，你们解答不了，一个说是改范，一个说是失蜡，呵呵

而且，引用这个楼主的的文章，你看一下：

洗出铜光：

那么，目前连开元的范都没有发现，何况周元、宋元？

没有母，我提出疑问，你们解答不了，一个说是改范，一个说是失蜡，呵呵

而且，引用这个楼主的的文章，你看一下：

宋母争论10多年而无定论，其原因是什么？就是因为宋母说存在很多悖论，

别人提出疑问，宋母说无法解释，偶有解释也是牵强。

天启片瓦：

友话可不能乱说，开元钱陶范是有实物的啊。。。

我孤陋寡闻，愿闻其详，请上图。

天启片瓦：

此文发表于93年的中国钱币。作者是曾敬仪老先生

这个的话，姑且算是范吧，但仅仅是后期小开元的，也有可能是钱壳子。

我这里也有一些图，但没人敢说是范，就是钱壳子。

五毛钱半个：

什么是钱盒子 做什么用的

就是钱出tu的时候，由于环境特殊，周围的泥土特别硬，跟陶器似的。

把钱拿下来之后，留下的像钱范一样的壳子。

天启片瓦：

我真的是哑然失笑了。。。陶和土，是一回事吗。。。

你高兴的太早了，你以为陶是用什么做的呢？

土在一定条件下变的比陶还硬，不要低估大自然，一切皆有可能。

算了，你别和我较真了，和我较真是因为我不认可母？你就追着我不放？其他人再犯错你也不管？尤其是母钱党？

你该和楼主较真才对。同是母钱拥护者，他说开元、宋元太平等不可能是范铸，因为没发现母，他说极大可能是失蜡法铸造。而你却说是范铸，连开元的泥范都找出来了，你再找出宋元、太平的范就厉害了。