[讨论] 乾隆早期浅字版母钱

前天花7000元所得，直径25+   早期版式字浅，加上流通，相对没有后期母钱好认，有的字口不如子。最近感觉很多人开始质疑母为什么这么多，母本来就不是罕见的东西，如果您实在想不通，认为母钱满天飞，那么母的铜质永远不会骗你，肉眼可见的巨大差距。本来不想发这个流通母现眼，为了给大家参考起见，发就发了。值得一提的是，也是前天，600个乾隆里面挑到一个晚期京局小母，运气不错，这个就不发图了。

清母认识已经比较成熟了，是科学，不是忽悠。为什么突然这么多人开始质疑母钱，在于以下几个方面：

1，早年的很多顶级高手已经离开园地了，他们大部分在在各种机构赚大钱去了，或者自己做生意忙不过来，没有时间论述了；

2：新的玩家涌现出来很多，随着他们泉识的逐步提高，对母钱的认识跟不上，导致他们焦虑的心理的出现，既然不认识母，有的玩家干脆就否认母，可以说是广大泉友对关于母钱知识的迫切渴望程度，同学习资料匮乏、高手不愿意分享之间的矛盾；

3：说到底，还是见得少，上手的少。

hhxq：

好母！非常开门~~~很多人看不懂这种母！这一母一子正好可以作对比，母钱细砂翻铸，地张非常细腻，字体笔画过度平直，很少有锯齿感，图上就能看出来，放大镜下更为直观！穿口也是非常标准的乾隆母修穿工艺，较为光滑圆润，并没有明显搓痕~

锯齿感这个词好，我以前不会表达就用“笔划像蚂蚁咬过”来表达

那就把前天朋友邮寄的小批量挑出来的母也上个图吧，也照例上对比图。看，左边的子钱字口的“犀利”程度不比右边的母弱，但是他们在性质上有天壤之别。你就品吧，品，品，品

扬立：

发出来的两对都不是同版

兄弟你说的都是对的，坚持你的看法，你终会有所得。

郝康：

恕我眼拙，我看着一样呀

你拿着放大镜看，可能就不一样了，哈

清茶赏泉：

看地章砂型理论根本靠不住。现在的国人，只有想不到，没有做不到，砂纸加研磨剂，地章、边瘠、浇注口都可以解决，加以时日做旧包浆，稍精点的子钱就会成所谓的母。一个十元的立马四五千，利益驱动下，有钱赚能使磨推鬼。

看母钱还得从材质，冷工艺，字口，边缘，直径，重量多方面考虑。

不满足其一即可毙了。

     大师，多批评

      有点意思啊，，是时候露出我作为“反母派”的真实身份了！上面的都是子钱，所以我觉得还是反对的那部分人水平高，，，不过他们大部分是生活与收藏中不如意的人，不明白为什么？

      如果有一天，他们有类似的母（姑且说母），他们是打死也不会随便卖的，，，

      这种母，我一年挑十几个，早年也有人一年挑几十个。但有的老师，玩了十几年，一个也没有，想想也气人。他一想不对啊，怎么可能？一定是被坏人学术垄断指鹿为马，更有为虎作伥者如一丘之貉蒙蔽广大收藏者，对！绝对是这样！我一定要反对他们！老师想了想，觉得自己伟大起来，过去的种种，都笼罩在黑夜中，黎明的曙光，就在眼前，于是他更加坚定了自己的信念。

     网络是个好东西，在复杂的社会里面，我们可以攻击特朗普，也可以嘲讽小布什，我们得到了一种前所未有的快感，他让我们忘记了菲薄的收入与卑微的处境。

     梦醒了，我突然发现，我还是那个连局也不认识的人，我还是那个一无所有的人，刚才在我的念想里面，我还把特朗普鄙视了一翻啊！

    生活为什么这样？

diang00：

楼主两枚母钱基本能确认，而且清母有定论。不过楼主搞错了，现在主要问题不是否认母，而是拿个字口好的穿口干净点的就说是母，还有宋明，清前三代的母钱也没定论，不少评级公司就迫不及待大量母钱鉴定出来了，这才是问题。。。

   明清都很简单，不需要等某个大师来定论，肉眼可见的差距，活生生就摆在那里，如果在不留意，将落后于时代。你说得挺中肯，，，宋钱是我不懂，不懂就没有参与谈话的权利，再次感谢您。

形意权：

现在的园地只要有人发母钱，就有人喷，真搞不懂想啥呢？学术交流各抒己见也就是了。自己认定了就出手，不必在意别人的看法，学术界没有谁绝对的对，喜欢就好！ 义合泉，不必在意！

    谢谢哈，没什么哈