[讨论] 这样的都不敢称母，你们哪里来的那么大勇气？

有人提出自北朝始即有翻砂铸造钱币工艺，至北宋翻砂法铸造铜钱已成定论（有考古资料佐证），至于是不是用母钱翻砂，按合理推定是有的，否定母钱的存在比肯定母钱的存在更不靠谱。我对宋钱没有多少研究，斗胆发言凑个热闹，说错了尽管拍砖。本人认为，在翻砂使用母钱的前提下，每个钱局用于翻砂的母钱是很少的，按照一个钱炉同一年号钱推测，同一母钱能有百枚就不错了（这个数字纯属比喻，没有依据，幻想每个钱炉几十人，做模的也就几组，每组每次十枚之内母钱够了），每个母钱，一定是经过精心打磨，达到一定精度才能使用的，这个钱局是应该有标准的，那些只是修穿比较干净、字口不堪入目的，怎么可能作母钱用。从工艺来看，母钱在翻砂铸造中的磨损和消耗应该是微乎其微的，说白了就是很少用更新，由钱局或钱炉统一保管是必须的，能掺和在行用钱中流通的机会是非常少的，除非改朝换代或遇有重大变故，钱炉撤销等才有可能被废除掉，所以能在大量行用钱中挑到母钱，那是比中奖差不了多少，不过它毕竟是存在的，宋朝300多年，50多个年号，有时近百钱炉同时存在，作为母钱使用的，几十万枚应该是有的（这数字没有依据，自己乱比如的吧），这些母钱失去使用价值之后，说要由国家统一销毁，似也没有必要，每个朝代到末期，命都不保，谁来销毁用于翻砂铸钱用的母钱，母钱作为末端铸钱工具，废除后，国家管理的意义不大，所以大概率混入以后的钱币中是存在的，一枚钱币能够经过精心打磨，只有钱局才能有的特殊加工工艺，那么多钱币钱局单单特殊打磨精修它做什么？这种工艺与普通锉、磨、洗工艺是能够很清楚分别出来的，作用只能是用作母钱使用，反对现在遍地都是母钱的炒作现象，同样赞成母钱存在的说法，楼主的那枚崇宁不管是不是母钱，起码作为母钱使用是可以的！

我对190楼拍三砖。

①翻砂法最初在北朝，极可能是我在2005左右先在坛子上不小心漏嘴的，近二年，在我及三位朋友的微信群里也提到过。为此给学术讨论若造成了麻烦，今天正重道歉并从此不鼓励提倡。但，我无名卒不敢逾功，无论说法对错，发现人是两任国家钱币学会会长，学部委员，国家文物领导小组成员说的。有兴趣者可去找戴志強王永生合著的文章去。

②兄台莫把监与炉混为一谈了，如你坚持就喜欢这个观点，我以下的话作废。宋的监，等同清的局。炉是炉座，炉的多少决定监的规模。大监年产120以上，中监60，小监30以下。一监多少炉？我也在探寻中。

③一炉我猜的七个人，分工合作，协同每年三百天，每天十小时，每日十几二十合砂箱，共同日均每人一千五，即每炉一万左右。每炉正月底领回来母钱64枚，如不遇到丢失、弄坏、换新版，需使用一年。通常是每年1-3次版模，母钱用罢怎么处理？三种方法，a全收回回炉，如太平、大字版治平元丰元祐，绍圣星月，圣宋美制类和今天的纪念币，多如此处理。b随便拿去送人玩，如安徽的那几十个原母，历年号的试铸样，鲍康得的许多局咸丰大钱铜母，因此我猜北宋也有这现象。c允许混入子铸件中充数，赶工期，凑卯定，防罢官杀头之厄。铁母的流散可佐证，我也是想了十多年才不得不逼着自已接受这怪论。一监一年多少个废弃母？以万计，大监百万枚也不稀罕。

上述都有什么依据？别问我，我做梦胡咧咧的，醒来就胡吹乱说了。三砖齐活。

赞赏楼主独立思考敢于说真话。。。。。。这圈里如果多几个武汉李医生也就好了

允南侯：

赞！泡泡越吹越大！越容易裂！

看你头像好！

东京钱丞：

我对190楼拍三砖。

①翻砂法最初在北朝，极可能是我在2005左右先在坛子上不小心漏嘴的，近二年，在我及三位朋友的微信群里也提到过。为此给学术讨论若造成了麻烦，今天正重道歉并从此不鼓励提倡。但，我无名卒不敢逾功，无论说法对错，发现人是两任国家钱币学会会长，学部委员，国家文物领导小组成员说的。有兴趣者可去找戴志強王永生合著的文章去。

②兄台莫把监与炉混为一谈了，...

很感谢兄的指教，受益匪浅

东京钱丞：

我对190楼拍三砖。

①翻砂法最初在北朝，极可能是我在2005左右先在坛子上不小心漏嘴的，近二年，在我及三位朋友的微信群里也提到过。为此给学术讨论若造成了麻烦，今天正重道歉并从此不鼓励提倡。但，我无名卒不敢逾功，无论说法对错，发现人是两任国家钱币学会会长，学部委员，国家文物领导小组成员说的。有兴趣者可去找戴志強王永生合著的文章去。

②兄台莫把监与炉混为一谈了，...

没想到我有些推断还是靠谱的，只是没有具体考证，纯属娱乐性质，不过我这砖抛的值，兄这一番引证，相信能让很多人明白母钱到底是怎么回事，再次感谢

看这个熙宁重宝

正隆，修穿25.5.那枚25.那枚内郭有锈就不量了，

看这个元丰

上个背祥云，祝大家祥云相伴