评级这个事儿，我觉得还是有存在的价值。打个比方，2000年前后，袁大头不值钱，几十块钱一个吧，普品。后来涨了，也是有炒作的成分，但参与的人多了，是不争的事实。但你说玩币的人，都是喜欢古代文化吗？都是喜欢这个手里的钱儿吗？显然并不是。不说别的，就看每次银行柜台兑纪念币的大爷大妈们，可见一斑。所以评级币还是有存在价值的。
第二个问题就是到底什么算得是“评级公司”？我觉得不说别的，全国泉友普遍都知道的，或者某个地方泉友广泛认同的才是，其它的即便有了盒子，也就是个包装罢了，不叫评级。比如众诚、公博、园地、华夏、华龙、闻得、保粹这些不必去说。类似金盾这种，在四川比较有名的，自然也是不错。当然，你非说“九鼎”、“泉威”也是评级公司，那也就没什么好说的了。
第三个问题，评级公司选择是要有点经验的，当然我是说没什么关系的，你非说跟谁是小舅子那就无所谓了。比如同样是先秦，有的公司喜欢传世品相，来了就是82+，而换到倾向美锈的公司，可能只有80分。再比如有些公司水坑基本阵亡，但反过来有些公司水坑反而能出高分。当然，还有一些知名的评级公司入盒的都是大开门，其他基本都退回，甚至明摆着告诉你都是同模伤之类的，也真是误人子弟。
第四个问题，评级公司也有门类属性，有的擅长古币、有的擅长机制币、有的擅长纸币，甚至类似源泰这种，就做现代币金银币什么的。比如买高档机制币，PCGS高分会有不少溢价，但你说NGC高分可能就一般般了。反过来，玩现代金银币，NGC就当仁不让。
这种东西因人而异，我个人也是从90年代末玩过来的，收藏这个事儿，如果不能做到兼容并蓄，就会像当年的集邮一样，最后沦为窄众的玩闹。评级的乱象与其带来的获益，很难用某个观点和态度去评述，既如此，不妨研究研究其中的门道。当然，还是那句话，你爸是李刚，那就“百无禁忌”了。
