文章不错
但有几个问题点可以讨论
1、
金银宫钱的钦赏已有先例
这个说法一样延续过去的臆测
宋元墓葬金银钱
不管铸造或刻制
很多是春钱或私铸、私制丧葬用钱
至于这类钱的用途与名称
古书多有
且与考古契合
不赘述
2、
宋朝已有“年造”赏赐银习惯，湖南省博物馆藏的“大宋开宝敕赐银两”、“天圣年造精银一两”、“开宝元年制部颁税银”一两银牌即为重要的物证。
这批银条与淳化御赐精银一两
同样是八零年代后仿品
也有藏家认为是越南铸造
实物本身也不过关
不足为训
3、
明代盛行垫背钱葬俗
平民用流通钱
万历定陵或沐氏家族
甚至各籓府墓则有金银垫背钱
4、
阴刻不论
万历定陵有银作局金银器、金银锭
陵中所出背书朱砂金钱等
为明确银作局工艺
实物特殊
其余籓府除银作局金银器、金银锭
未见真正银作局金银钱
5、
宫中金银钱成色不纯
是宫中特色
民间或私铸金银钱
因系铺户所出
多系高成色
楼主所列明金银钱
除万历系统外
其余未必是官炉或宫钱
6、
金银钱
尤其是宫钱
不能随便定义
并非实物精美即归入宫钱
这在铜钱同样属一大误区
大型精美吉语清钱
多数非宫钱
7、
拍卖所见两枚明金钱
成色符合宫钱概况
惟宫钱未见铸造前例
除锲刻与压制银作局金银钱外
目前无实物能左证银作局有铸币
8、
这两枚金钱
虽非银作局所出
应系京畿官炉所铸而进者
是广义宫钱
9、
内庭器物有产于内庭与进呈、进贡、官搭民作等
用内庭眼光看
只有钦工御料是真正御物
这组金钱虽非银作局或二十四司内系统
应系官炉搭制所进
且八九不离十
10、
金银货币是贵族
多数玩泉的藏家以铜钱观念想象宫钱
随着时代进步
应该回到金银论金银
回到宫廷器论宫廷器
