[注意]请教各位老师-----顺治康熙合背！！！

以下是引用蓝三云在2008-1-10 7:28:00的发言：没有问题，后朝铸哈~!何苦啊兄`!!!退我吧`!!

[s:02][s:02]

学习

我没有亲眼看过此钱，所以也许真有此神品。如果此钱的厚度跟普通康熙差不多，我认为非但不是私铸，而且极可能是顺治康熙分水时期产物,绝对是个好东西.当然是否真有这么回事,还需要佐证.说到造假与时俱进我完全认同.现在贴合的方法很多,像粉末烧结,就可以做到侧面看不到缝.但有几点还是做不到:1.穿口.要挑出两枚穿口铸痕完全一样的极难.所以合并后穿口处会露出马脚,只好磨光(而且一定要把四个角磨圆,否则还是会有漏洞).如果手艺好一点的,可以磨成跟绳子磨损一样的(但很难做到).2.厚度.合并的钱一般都会比较厚3.材料.铜色可以选一样的,包浆可以做成一色.但两面的成分比例还是会有差别.如果以上问题都不存在,我认为最大可能是康熙铸的.康熙以后铸的顺治我还没有见过跟顺治时期的文字完全一致的(也许我见得太少)。如果说是翻铸的，我还没见过翻得这么到位的（也许我见得太少）。各位都是我敬重的老师，泉友。向你们学习了。

徐兄好见解～！

周兄见笑了。顺便给大家看个例子（注意穿口）。当然了，穿口是这样的未必都是贴合的。但无疑少了一个判真的重要证据。

以下是引用zxu在2008-1-11 2:28:00的发言：我没有亲眼看过此钱，所以也许真有此神品。如果此钱的厚度跟普通康熙差不多，我认为非但不是私铸，而且极可能是顺治康熙分水时期产物,绝对是个好东西.当然是否真有这么回事,还需要佐证.说到造假与时俱进我完全认同.现在贴合的方法很多,像粉末烧结,就可以做到侧面看不到缝.但有几点还是做不到:1.穿口.要挑出两枚穿口铸痕完全一样的极难.所以合并后穿口处会露出马脚,只好磨光(而且一定要把四个角磨圆,否则还是会有漏洞).如果手艺好一点的,可以磨成跟绳子磨损一样的(但很难做到).2.厚度.合并的钱一般都会比较厚3.材料.铜色可以选一样的,包浆可以做成一色.但两面的成分比例还是会有差别.如果以上问题都不存在,我认为最大可能是康熙铸的.康熙以后铸的顺治我还没有见过跟顺治时期的文字完全一致的(也许我见得太少)。如果说是翻铸的，我还没见过翻得这么到位的（也许我见得太少）。各位都是我敬重的老师，泉友。向你们学习了。问题是康熙那面的版是康熙中期的版,和顺治隔了几十年

以下是引用福寿康宁在2008-1-10 1:08:00的发言：帮忙看看，谢谢了！！！
[此贴子已经被作者于2008-1-11 12:08:49编辑过]

厚度是2点多

不论啥性质我都喜欢[s:02]