在康熙背满汉文对照钱中最值得争议与讨论的莫过于康熙背西钱。自个正好有“西”字泉缘，集币路中集得此种钱二版式，即平头通背西、三角通背西。对于康熙通宝背西小平钱，藏界有多种观点，最具代表性的有三种：
第一种：山西铸说。见于《中华古玩通鉴·钱币》、《制钱通考》等书。
第二种：后铸说。后铸指官局所铸，非指民间私铸品。见于《古钱·康熙通宝》、《古钱币图解》、《简明钱币辞典》等书。
第三种：吴三桂铸说。对于吴三桂铸说，见于《历代古钱图说》马定祥先生一句批注：“吴三桂封平西王时所铸，非地名”没有证明。
由于康熙背西钱，虽新旧钱谱均有刊录，然此钱正史无载，故迄今尚无定论，因此议论纷纷。自个经过手中什物细加研讨，以为后铸说有显着过错。全国闻名教授彭信威曾对康熙“西”字钱有评语：“大概是康熙初年所铸”。我看是对的，由于此种钱包浆熟旧、厚薄、文字个性、铜质等显着挨近传世康熙通宝钱，并且个性上更挨近顺治通宝满汉文钱，所以彭教授的判定足为可信。
传世有顺治满汉文对照背西一品，有以为后铸，我以为有也许和康熙满汉文对照背西同一当地所铸，由于两钱个性挨近，均粗暴有余，当为一脉相承，均为顺治及康熙年代的原物。我看了许多材料，对于有也许用西纪地名的钱局有江西宝昌局、广西宝桂局、云南广西州局、陕西延绥钱局、宝陕局、西藏瑰宝局、山西大同府局、阳和局、太原府局(后称宝晋局)等。云南广西州局设立于雍正十二年，清代西藏钱局专门锻造银币后铸铜元，所以此二局首要扫除在外。广西宝桂局是康熙七年在广西桂林府设局，而顺治就有个性类同背西钱，所以此局也可扫除在外。而江西宝昌局，顺治四年设南昌府局，陕西有两个局，延绥钱局在顺治三年六月开铸，四年四月后因铜少而停铸。西安府局(后称宝陕局)开立于顺治二年。山西有三个铸钱局，即大同府局、宝晋局(太原府局)和阳和局。大同府局于顺治元年十月开铸，五年十一月因大同总兵暴乱，故六年移至阳和镇，以“阳”字纪局，六年八月清军破大同，十三年又返大同，阳和局废。太原府局(后叫宝晋局)，顺治二年开立。从上所述，山西大同府局、太原府局(所叫宝晋局)、陕西西安府局(后称宝陕局)、江西宝昌局，均在顺治、康熙年间有铸钱，所以都有也许铸背西钱。
背西钱从顺治至康熙都有发现，并且有必定的连贯性，且存世稀疏，文字粗暴，加之史书不注，我以为顺治、康熙背西要是纪地的重要钱，并且二朝均铸，清《食货志》等书必定会记载，故宫的部颁样钱录中也会查到，清文献中也会发现，所以纪地值得讨论。
