难得近未流通全鳞川龙一对

难得近未流通全鳞川龙一对

胆够肥的，一对同模假币也敢同时拿出来放在一起对外展示啊，佩服，佩服！

顺便看了一下你从9月份开始发的帖子里的币，基本没有看到过真币，都是假币在做展示，是展示现在的或早两年的假币工艺呢？还是在展示做包浆的水平？你是专业收假币来藏的？还是职业拿假币来展示顺便卖卖的？我不明白为何还有不少人在假币欣赏帖子后回帖叫好的，是不懂币？瞎玩瞎叫唤的吗？或者是有其他的目的？呵呵，麻烦以后拍图可以再清晰些，再补补边齿图，另外币的包浆色泽银色再变化多一点，老是一个包浆银色泽那是不对的，呵呵

边齿图可以补上一个，欢迎批评指正。

川龙有这样的边齿么？再看边齿又有何意义？我都说了，你敢把两枚一模一样的新模子里出来的同模假币放一起展示就说明了你要么胆够肥，要么就是你真的是不知道被骗了，能力水平还远远不行。

学习

对于这两枚川龙，我有充足的自信。
总体具备机制币的气质神韵、文字图案深峻挺拔，细节完整清晰。
一、   底板带光，靠近币缘处看还能看到放射状和橘皮状铸文，符合机制币冲压特征；
二、   浅弧边齿，规整不失生动，边齿截面呈梯形，齿槽可以看见细直丝，齿与币缘边道连接处自然平整，符合机制币冲压特征；
三、   背面四川英文有轻微复打，复打笔画纤细有劲，是冲压时上下模轻微松动所致；
四、   正面汉字纤细而遒劲，凸出面平整且与底板成垂直状，有“拔模”视觉，而不是火花塞开模那种臃肿浅浮；
五、   地章平整、干净，黑色锈蚀部分呈入骨“黑漆古”包浆；
六、   地章虽有划痕、磕碰，但两枚划碰处，没有相同部位，不存在所谓的“同模伤”。“同模伤”，可以证伪，也可以鉴真，何况不存在。
七、   声音婉转悠扬，不尖不高，当然这个没法转化成图片。
照片是在白炽灯下拍摄，偏色属于正常。川龙版别相当复杂，模具不精这是共识，因此不能一概而论，需要综合、具体地分析。两枚均是修模的“七刺异面窄龙”，1989年入藏。
对于我发的图，欢迎质疑、讨论，请指出具体的那一枚币、对什么存疑，不要含糊其辞说发的是“假币”。我申明一下，我只是一名普通的爱好者，发图纯粹是分享交流，没有别的企图，在园地也没有任何买卖交易记录。有七八年没上论坛发图，最近下载手机APP，玩币的时候才随手发了几张图。如有不当，欢迎批评指正，再次感谢泉友的关注！

首先，玩收藏 自信是很好的，但必须建立在较高的鉴定知识之上，否则这种自信就会形成反作用力 变成自满。这两枚川龙无论内齿还是边齿，都属于一眼假币，还是那句话，新手一定要多看多问慢下手。只在好信誉的卖家手里买币，不耻下问才会进步哈，兄弟

https://bbs.chcoin.com/show-6539196.html

多年前曾经发过自然光线下的图。

一眼假的东西，不值一驳