[讨论] 谈谈古钱的评级币标准

目测水坑的

说什么标准，同一枚币闻得入不了盒，公博入了，这个怎么讲。且玩且珍惜吧

就是坑口的原因，这种多出自水坑而已。这不是所谓的原铜光，几百年需要在什么条件下才能保存的了铜光？这种前些年真没有几个人玩，现在东西少了，出水的也就有了一席之地了。

第二枚和第三枚的边缘都有磕了，给评这样的分数已经很不错了。想自己玩，管它评多少分，想要出售的话，那么分数确实重要。

晓日翔升：
古钱哪有什么统一的打分标准，连统一的铸造标准都没有，这是现代人用玩机制币的方法玩古钱，自己想怎么定就怎么定，不会尊重历史的

有道理。

太阳花：
第二枚和第三枚的边缘都有磕了，给评这样的分数已经很不错了。想自己玩，管它评多少分，想要出售的话，那么分数确实重要。

公博连这么明显的磕碰都不标注，盒子一装80分一打什么瑕疵都掩盖过去了。还是裸币好，我向来就不碰公博币，要买也是当场砸

基本正常分

去首页看，评级标准都有啊，82分及以上基本要流通痕迹不明显，对包浆、字口均要求严格。各评级公司我只见过评分偏高的，偏低的还是基本少。 不过相对那些高评的币，正常评分的自然是低评了。

水坑，流通磨损较大，82分不低了

不要对评级太认真。
都是些生意人。
水很深的。