找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 1181 | 回复 7

    对于康熙泉手同的质疑!

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 西门飘雪
    实名认证
    好评
    1
    差评
    0
    精华
    1
    注册时间
    2004-07-19
    最后登录
    2026-03-21
    楼主 发表于2007-12-04 23:28:00

        上图康熙同拓片,来自《历代古钱图说》,国内几部康熙泉谱均有,标为“泉手同”,分析拓片细节,来源相同,皆自《历代古钱图说》转载。但留意很久,一直未见实物,包括各网站康熙版别讨论区,独不见此版。不禁心生疑问,这版是否存在?哪位有同版,能否展示一下?    如果没有,就只有一个结论:《历代古钱图说》登载的拓片,上下两图,并非同一枚钱,当年编辑时搞错了。    若以上推论正确,那正面是何局?个人观点,并不是泉局,而是漳局。以通头特征为例,更符合漳局,附图如下,大家一起比较,呵呵20071241459089547.jpg
    200712415234140034.jpg

    离线 祺祥通宝
    实名认证
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-03-19
    最后登录
    2026-03-22
    1楼 发表于2007-12-04 23:57:00

    是把面背搞错了~是源局的面~

    2021-12-02 转正
    离线 祺祥通宝
    实名认证
    好评
    9
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-03-19
    最后登录
    2026-03-22
    2楼 发表于2007-12-05 00:04:00

    因为<<历代古泉图说>>这个书 对清代部分很马虎~康熙钱只有一个正面,以后就是20个局自同开始排~并且康熙以下的雍正到道光的不少清小平都是木雕印刷,而不是原拓.其中纰漏很多.大家看过的应该都知道.当时还是民国对于清代钱币研究还很不重视.

    2021-12-02 转正
    离线 咸丰少爷
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-10-06
    最后登录
    2021-04-10
    3楼 发表于2007-12-05 00:53:00

    学习.

    离线 jiyi
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2003-02-01
    最后登录
    2023-01-05
    4楼 发表于2007-12-06 01:04:00

    正面是漳局

    离线 realwf
    实名认证
    好评
    7
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2005-06-24
    最后登录
    2025-05-27
    5楼 发表于2007-12-06 01:08:00

    同意:《历代古钱图说》登载的拓片,上下两图,并非同一枚钱,当年编辑时搞错了。

    离线 清淡
    实名认证
    好评
    20
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    11
    注册时间
    2006-08-22
    最后登录
    2026-03-22
    6楼 发表于2007-12-06 02:33:00

    [s:05]

    中初级信誉(2014-11-21提升)
    中级信誉(2015-3-24提升)60/13

    离线 zxz2200577
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-12-03
    最后登录
    2016-11-17
    7楼 发表于2007-12-06 02:46:00

    可能性很大

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖