《中国人民银行印制总公司关于六五年版十元券背面花边油墨有荧光的情况的函 》总行货币发行司：
根据湖南省分行关于六五年版十元券背面花边油墨有荧光的情况的反映，我们进行了调查，现将情况说明如下：
一九八七年我行引进国外商奥利公司的胶凹联合机两台，分配五四一厂（北京印钞有限公司）、五四二厂（上海印钞有限公司）各一台，按与外商合同规定，该设备试印六五年版十元券。按工艺要求，胶印必须采用紫外光干燥油墨，此油墨应有西克巴公司提供。对该公司提供的油墨，两厂技术部门只注意了墨色，对油墨的成分中有荧光粉等特殊性能未进行检测。我们也未能提醒两厂注意检验。因此，出现了这种情况。据进一步了解，凡紫外快干光幽油墨，均需增加荧光剂，以吸收紫外光，进行快干。
该情况的发生，给当前的钞票防伪工作造成了不利的影响，给基层银行的工作带来麻烦。我们要吸收这次的教训，防止发生类似的问题，以确保钞票质量。今后，要严格执行报告审批手续，并经常和你公司取得联系。
现将两厂自一九八七年七月至一九八九年三月使用该种油墨印制的产品冠字附后，请发行司通知个分行，以便掌握。
五四二厂：（备注上海印钞厂）
IV V 07375001----100000000
VII I 00000001----24550000
IX VI 01890001----04101000
五四一厂 ：（备注北京印钞厂）
IV VI 00000001---70000000
V X 03300001---100000000
V IV , V V , V VI 00000001---- 100000000.
V III ,85250001----100000000,
IX IX 34670001----35440000(补票)。
实物荧光效果：
从这份公函中，我们才得知原来第三版人民币65年10元券在印制过程中出现了一点意外,造成在后期印制的少部分10元券的背面花边油墨有荧光。事情的大慨情况应该是这样的：1987年中国人民银行引进奇奥利公司的胶凹印机两台(一台分给北京五四一厂,另一台分给上海的五四二厂)专门用来印制65年10元券,而印制的油墨则由西克巴公司提供,对于该公司提供的油墨,两厂技术部门只注意了墨色,而对油墨成分中有荧光粉等特殊性能未进行检炼,造成了一小部份的10元券背面花边有荧光的情况,后来发现后进行了改正,但印制完成的已经流到了市场！
从这份公函中，我们能知道，这些荧光大团结十元的印制数量和对应的冠号，这个信息非常关键。钱币收藏爱好者都知道，确立一个新的版别，必须其本身要有实质可区分的特征，比如纸张水印的不同，或者冠号的不同等，而这份公函出具的信息已足够使荧光十元成为一个真正独立的版别，收藏爱好者仅凭冠号和流水号就能区分荧光十元。从印制时间看，该品种只印了一年半。而我们熟知的三版币名誉品种枣红一角印了2年，背绿一角则印了4年，因此无论从印制数量和印制时间看，三版荧光十元成为一个独立版别是毋庸置疑的，而且这些信息都是官方承认的，具有权威性。甚至可以说，它是中国纸币采用荧光防伪标志技术的鼻祖，只不过是因意外错误造成的。
