找回密码
立即注册
181
主题
1525
帖子
1887
积分
[justify] 某天在市场遇到一位仁兄,对着一个装盒子的康熙乐呵呵,嘴里念叨着“83分”,我凑近一看,摇摇头不过耳耳,他眼见我岁数小,就一副老师模样教育道: “小弟,你不知道,现在流行玩分数……” “哈,分数?大哥你玩钱币多久了?” “我玩机制币十几年了,古钱快半年了吧……” 除了摇头叹气,感叹世风不古之外,我只能憋出个文章来,一吐胸中不快了! [/justify] [justify]历史源流[/justify] [justify] 评级币始于1986年,美利坚之加州。从发展至今30多年过去,目前其中最大的三家基本被市场广泛认可,分别是PCGS,NGC,ICG。美式的70级谢尔登评级法,目前也成为了国际通用的评级标准,而国内目前的古钱币评级标准,大致上也是参照谢式,虽然各家略有修改,但是框架基本一致,连字母都没换。[/justify] [justify] 国内最早成立的当属公博,属于带头吃螃蟹之人,勇气可嘉,其他姑且不提,商业眼光倒是卓绝。根据其网站显示,成立时间在2011年前后。至于其开展古钱币评级业务,应该略晚于此些。随后众城,华夏,园地等等悉数加入阵营,目前大大小小的古钱币评级公司应该有几十家,并且从最早的单纯机制币评级,扩展到古钱币,再延伸至铜镜,银饰,等等其他杂件。[/justify] [justify]现状杂谈[/justify] [justify]早在古泉入盒初期,各路论坛上就非议声不绝,我也是义无反顾的加入到了“顽固派”阵营,跟着一群喷子们喊着口号:“古泉入盒就是个笑话!”并且也在相关钱币杂志上发表了观点,可惜人微言轻,并无卵用。这么些年过去了,虽然偶有看到各大评级机构齐聚一堂,探讨发展,谋求标准统一之类的新闻,但是总归利益所在,人心难齐,谁也不服谁。[/justify] [justify] “古钱币入盒是个笑话”,其实这说的有些是气话,但是给古钱币评分,那才是真笑话![/justify] [justify] 为什么?[/justify] [justify] 因为机制币或者纸币,他们的制作标准统一,并且品相的评价标准具有唯一性:越接近出厂原状态越好,因为可以量化,标准唯一,所以可以精确化评分。[/justify] [justify] 而古钱币是铸造币,由于时代背景,铸造条件,工艺水平,存续环境不同,所以对比起来也是千差万别,他们的制作标准根本就不统一。更关键的是,古泉品相的评价标准也不具有唯一性。[/justify] [justify] 为什么?[/justify] [justify] 因为个体审美不同。比方说同样是缺陷,有人觉得边道磕碰无所谓,字口好最关键;而有些人倒是觉得字口被锈盖住无妨,边不圆不能忍;有人觉得一点针眼属于铸造原因无所谓,而有些人却觉得心里有疙瘩有洞不能忍;有人喜欢买原汁原味没动过的,有的人反而觉得那种脏兮兮的一定盘的黄亮亮才美;有的人喜欢生坑蓝绿锈,有些人反而喜欢传世黄亮带朱砂……[/justify] [justify] 除了些重大缺陷大家都不喜欢,个体审美的偏差根本难以统一,即使你制定出你的标准,也只能代表某公司自己的观点,非要用可量化的精确分数,去衡量绝对不可量化的标准,这难道不是笑话吗?[/justify] [justify] [/justify] [justify] 你说让颜值巅峰的周润发和黄晓明比谁个子高,这一目了然,可以量化。但是你要问谁长得帅,给打个分,你说这能有标准答案吗?[/justify] [justify] [/justify] [justify]你说要是评分这几个小姐姐哪个分数最高?[/justify] [justify] [/justify] [justify]这几个小钱钱又是哪个分数最高?(其实按机制币标准,那个水坑的最接近原始状态)[/justify] [justify] 在机制币的评级圈子里,标准极其苛刻,有时候差一两分,价钱差了好几倍,甚至十几倍。而古泉入盒,同样一枚钱币,不同公司标准不一样,公博给80分,园地可能给78分,华夏给85分。就算同一家公司评的,还有分传闻中的“人情分”,早期严评,近期粗评等等。最大的几家公司尚且如此,诸多排位靠后的“野鸡评级”就更不用讲了。引入评分这个概念的初衷可能是好的,但是引入者自己也是外行,没有考虑到古钱币的客观情况,加之无良泉商的推波助澜,在很大程度上反而是对新手的错误引导。[/justify] [justify] 假若马定祥丁福保先生在世,看到此“玩分数”的一干人等,不知是否会老泪纵横......这种“玩”法,实在是对历代先贤大师们严谨治学的亵渎![/justify] [justify] [/justify] [justify]功过是非[/justify]当然,存在即合理。既然运营了这么些年,古泉评级不但没有消亡,反而有愈演愈烈之势,那必然有其优越性,这里简要的来分析下其功与过。其功: 1.去伪存真:虽然也偶有见到评级公司假币入盒,泉友论坛咒骂的尴尬场面,但是凭良心说,有一定信誉的评级币公司还是有较强的鉴定能力,入盒币是真币的概率还是很大的(因为他们把大多数自己也看不懂的都退回去了)。对于现在高仿横出的古玩市场来说,对于新手,的确是一种保护措施,对于市场里的老玩家来说,他们不熟悉的币种,购买评级币也是一种安心。这也是评级币最大的贡献和价值。2.适合保存:相对真空的密封存放,可以最大程度的保持钱币的状态,避免有些手脚不麻利的玩家将钱币“玩坏了”。3.利于交易:币商最喜欢卖评级币,是因为他们可以很大方的备注到:评级币售出不退。把真假问题甩锅给了第三方公司,省去了麻烦的售后问题。评级币使得古泉标准化,可以更好的吸引到“场外资金”的投资,这对成交量的提高,参与群众的扩大化,都起到了革命性的作用。其过:1.把玩不能:虽然现在有部分开放式盒子出现,但是主流还是封闭式评级币,一旦封闭就好比入了“水晶棺”,能看不能摸,一旦砸开损失自负!2.成长受限:评级币虽然对于新手来说,一定程度上是一种保护,但是没有经历过市场真金白银的血肉搏杀,没有感受过买药打眼的痛苦回忆,其在收藏水平上,是很难有所提升的。你说要是收藏了十几年,连辨别真伪的本事都没有,那也挺说不过去的。3.奸商得益:虽然现在业内已经引入X光对付修补,暗裂等重大缺陷,但是对于一些改刻,加刀,加锈,补边等“微整小手术”,依然没法实质上解决(尤其是之前已入盒的)。裸币用放大镜观察细微尚可发现端倪,一旦入了封闭式的“水晶棺”,实难察觉!药师我就买过一次评级币,字口很好,回去一拆,结果边道缺了整整一块肉,投诉评级公司,答曰“打开无效,谁知道是不是你自己打开以后搞缺的?本公司概不负责……” 这就让我想起了著名的丁香鱼罐头的故事。说一群商人轮番对一个丁香鱼罐头进行转手式交易,从原来的一罐5美金最后炒到了50美金。结果最后这位50美金接棒的人非常好奇,想看看什么罐头这么贵,就将其打开。结果发现….居然是个臭罐头!他大为恼火的问前面那群商人:“你们怎么把臭罐头卖给我,我怎么吃?”商人们异口同声答道:“这罐头是用来卖的,又不是拿来吃的。”何去何从 [justify] 近些年出现的开放式评级币在一定程度上解决了部分问题,但是普及率相对还不高,而更重要的是那套谢氏评级标准是否符合“中国国情”?有没有更好的方法给古泉评级?[/justify] [justify] 我们先看看外国的“师傅”如何应对。美国评级界三巨头之一的NGC也有对西方打制币进行入盒的业务,并且,大致在2010年前后便出台了与机制币评级完全不同的新体系。分为:先天打制水平(strike)和后天保存状况(surface)。评分时对两项分别打分,每项从1到5分,5分是最高分,而近代机制币的谢氏70分是综合给出的。[/justify] [justify] [/justify] [justify]这个体系看似简单,其实是简约而不简单!它解决了古代铸造币或者打制币评级时的两大难点,铸造工艺不统一,以及审美不统一。[/justify] [justify] 铸造标准不统一,就好比考卷不同,盛唐时期的80分开元其实平平无奇,因为比它精美的多了去了,满分是100。而清朝末年的福建通宝要是有个75分,那是极其难得的,因为他满分上限可能只有80分。所以用这种方法不但给出分数,还给出了上限标准,科学又合理。[/justify] [justify] 既然审美不统一,我们就不用那么精确。相比于之前谢氏的70分精确评分法,打制币评级的标准只分成了5档,若换成中文,那就是极美,美,中,差,极差。分级而不评分,只负责鉴定真伪,描述状态,至于细化的美丑则由你们自己定,简单又明了。[/justify] [justify] 所以当年错就错在跟错了师傅,要是早用的是这套体系,合理又服众,既照顾了老玩家,也引导了新玩家。评级公司最大的任务应该是鉴定真伪,描述状态,让付费的泉友知道钱币的真伪,是否有修补,加刀等等特殊状态,至于美丑的评判,价格的高低应该交由大众,交由市场来定。该管的事情要做好,做精致,不该管的,就不应该随便插手。[/justify] [justify]其他无它[/justify] [justify] 说句题外话,有些门外汉觉得改刻修补,甚至假钱只要跟真的做成一样,那真假都无所谓了......其实这就有价值观的问题了。收藏玩的就是一种心态,一种满足感。你花3000块去听周杰伦演唱会,结果回来发现是个长得像周杰伦的在上面唱,你是什么感觉?[/justify] [justify] 如果纯交易,标准化投资,就如同那个罐头一样,臭与不臭都与你无关,但是假若是你要收藏,要把玩的角度,目前看,还是选择裸币或者开放式的盒子好,什么玩分数之类的说法,到底是你在玩它呢,还是它在玩你?[/justify] [justify]公众号编辑的比较好些,论坛有些乱,凑合看。希望大家多拍砖,欢迎交流![/justify] [justify] [/justify] [justify]现状杂谈[/justify] [justify]现状杂谈[/justify] [justify]现状杂谈[/justify]
2014-1-9 转正
202
9643
1万
要让我打分,邱淑贞高于王祖贤!
9
4590
4608
分数还是有一定参考作用的,当然不能迷信分数,如果唯分数为上,那又是进入一误区!就好像锈色,有的锈色是很漂亮,但一味追逐所谓的美锈,又是进入另一误区!真正玩钱的,有谁迷信这些?刚入门的,相信这些也是正常的,人的认识需要一个过程。
77
5994
6148
唯爱是真理,为爱去学习
271
5858
6400
拜读!有实力的新手买比较贵重稀少的品种,没眼力,只能依靠入盒的钱币,看品相就看其分数,这就为入行降低了门槛,是个人就能玩了,这些都可以理解,毕竟存在就有它的道理。 但有些低档的几块十几块的 钱没盒子贵的东西,比如宋散钱,普通五铢,正隆太平也去入盒,更是有人去花百十块的去消费,这些钱去买些相同价位,相对高一档次的裸币多好,让人难以理解。
康钱剩世: 拜读!有实力的新手买比较贵重稀少的品种,没眼力,只能依靠入盒的钱币,看品相就看其分数,这就为入行降低了门槛,是个人就能玩了,这些都可以理解,毕竟存在就有它的道理。 但有些低档的几块十几块的 钱没盒子贵的东西,比如宋散钱,普通五铢,正隆太平也去入盒,更是有人去花百十块的去消费,这些钱去买些相同价位,相对高一档次的裸币多好,让人难以理解。
对的,欢迎关注公众号哈
老刀: 要让我打分,邱淑贞高于王祖贤!
我也这么觉得哈哈
12
707
731
说得好说的妙
已验证 张晓林 黑龙江省兰西县
178
1755
2111
这就叫意料之外,情理之中。事物发展的规律。
157
676
990
说得好帮顶
身份已验证:乔国太 山西高平