找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 795 | 回复 5

    [辩伪] 契丹文扶佐有功漆包鎏金宫廷赏钱

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 诗意情圣
    实名认证
    好评
    9
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2019-01-28
    最后登录
    2026-01-16
    楼主 发表于2019-06-07 13:37:33
    — (梓泉) 执行压帖操作 (2019-06-07 15:31:08) —

    此钱平台上认为伪钱,本人不同意平台观点。
    也许有人看见锈色不对,形制不对等等。请问你们认为伪钱根据是什么?请指出共同探讨!
    本人拿在手上反复观察,仔细研究分析,认为它不是伪钱。原因如下。
    一丶它形制厚重有加,文字粗犷而霸气!绎为扶佐有功。请问平台上那位高人认识这四个契丹文!不认识不要紧不能先λ为主认为伪钱。
    二丶它工艺考究,你们认为假时可见过此钱真品!它包浆老旧锈色自然,锈色下黄色鎏金层厚重而均匀,粘附性极强已入骨,图上看不清,上手便知!三丶纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。没有调查没见实物便一眼认假,未免太唐突一点吧,凭感觉凭经验,凭书本难免有错!
    以上是我的一点心得,语言不当之处望海涵!必竟不是为个人利益而争纷不过是见解不同而已!




    违规记录:大量发布伪品,与此会员交易必须使用安支伪品1伪品2伪品3
    离线 sun960624
    实名认证
    好评
    3
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2017-12-06
    最后登录
    2025-12-19
    1楼 发表于2019-06-07 14:08:57

    既然不信,又何必为之。去找说真的那个人吧,然后高价出给他。

    身份已验证:孙以恒  吉林九台

    离线 塞北豪客
    实名认证
    好评
    99
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-11-10
    最后登录
    2026-01-26
    2楼 发表于2019-06-07 14:23:12

    仅就你文章来说如果不见图分析的非常有道理。

    离线 蹒跚
    实名认证
    好评
    12
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2019-04-28
    最后登录
    2026-01-21
    3楼 发表于2019-06-07 14:56:33

    个人认为,断定真伪不能自己先认为它真而去找没有什么根据的所谓的点去证其真,而真正的判定真伪的依据要么有传世记录要么有发掘考证,都是有实物或文献记载为依据的,当然也有极少数的未有记载和发掘的,但也都要符合其同时代的风格以及工艺制作特点。也是能同过同时期的钱币来类比的,当然这个就属于王者级的大神才有的技能

    离线 小木头1874
    实名认证
    好评
    84
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2018-07-12
    最后登录
    2026-01-24
    4楼 发表于2019-06-07 15:05:12

    这工艺,是要被杀头的。。。

    2022-02-19 转正
    离线 梓泉
    论坛版主
    荣誉
    2017、2020年度优秀版主
    好评
    7
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    6
    注册时间
    2007-06-02
    最后登录
    2026-01-26
    5楼 发表于2019-06-07 15:30:32

    地摊假钱,此贴锁定,以免误人

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖