“通宝手”探析
“通宝手”探析
何谓“通宝手”？据有关资料称：“通宝手”一词来自日本泉家，即是指在“圣宋元宝”的小平钱中，有一种行书笔划粗壮的钱，除通字外，版式、书体皆与“圣宋通宝”小平钱接近的“圣宋元宝”小平钱。被称之为“通宝手”。此说已得到我国泉界认同，成为泉界追崇的目标。
那么“通宝手”的版式、书法是否与“圣宋通宝”小平钱接近呢？笔者翻阅了一些现代出版的钱币图录。马定祥批注《历代古钱图说》和北京古代钱币博物馆、中国古代钱币交易市场编着的《中国历代古钱图解与价格指导》一书中所收录了“圣宋通宝” 一种版式，孙总汇等编着的《简明钱币辞典》收录了“圣宋通宝” 两种版式，华光谱编着的《中国古钱目录》、何邦贵、侯桂芳编着的《北宋钱币》等书，列举了“圣宋通宝” 小平钱三种版式。《历代古钱图说》收录“通宝手”一种版式，《中国古钱目录》、《北宋钱币》收录“通宝手”两种版式。从以上数据来看，无论哪种“通宝手”，它在书体上和“圣宋通宝”都存在着明显的差别。众多泉友将与“圣宋通宝”书法接近的常品“圣宋元宝”误认为是“通宝手”也不足为怪了。笔者以为这是“通宝手”定义上的误区。
那么，日本泉家定义的“通宝手”和哪种“圣宋通宝”书体接近？依据又是如何呢？
笔者几年前收藏的一枚“圣宋通宝” (如图)（详见《收藏》杂志116期），与一枚“圣宋元宝” 的直径、厚度、重量均相同，其书体等除通字外均很相似， (如图)。《北宋钱币》一书中称这种版式的“圣宋元宝”为“垂露”版。这两种版式、书体等如此的相似，是否也应称之谓“通宝手”或称之谓“垂露通宝手”呢？那么“通宝手”也太多，也不足为奇了。
《收藏》杂志103期在“也谈‘通宝手’‘圣宋通宝’”一文中编者的话这样写道“‘通宝手’源自日本学者研究‘圣宋元宝’的专用冠名。其指一种极少见的‘圣宋元宝’的行书版别，其四字遒劲而笔划粗细较均匀，相对“聖”字下部“王”字较一般行书体‘圣宋元宝’的圣字为大；元字第二、三笔不连，“宋”字第一、二笔有连丝，这些均与一般行书‘圣宋元宝’不同。而‘宝’字最后两点，一般行书版小而离足，‘通宝手’则较粗大而牵连。另外轮廓、背穿皆有明显区别。”
笔者以为这样定义是贴切的。我们从以上定义可以看出，“通宝手”与“圣宋通宝”的关联并不大，它只是一种极少见的‘圣宋元宝’的行书版别，如果将“通宝手”称之谓“圣宋元宝”中的“遒劲版”可能更为贴切。
以上为本人一些粗浅的看法，诚恳接受泉友们的批评指正。
