关于发布信息区的最新问题和处理办法

发布信息区自改为正式会员发布权限后，交流气氛有明显好转，但仍有些问题需要泉友的合作。
1 发布信息只限正式会员发布新信息，完全是为了克服虚拟网络对泉品交流的潜在危机，且这种危机随着信息量增大而更加明显。如果一天发信息量不大，我们也许还能尽量判断下哪些是真假信息。但是每天的信息帖实在太多，尤其是极个别恶意捣乱者，随意更改注册名，换身分发信息骗人，已造成园地泉友上当和经济损失。不少园地的有识之士多次呼吁，加强这方面管理，这次采取只有正式会员才能发帖，基本可以堵住这个漏洞。
我们已采取措施方便园地泉友加入正式会员，只要没有违章记录，均可以填报会员表，不需要先提供会费确认单（通过邮局汇款，汇款方地址信息对我们确认身分是有帮助的），就可以真接设置，对新加入信息交流者，我们均要通过审核，这样我们相信会尽量减低交流风险。
2 有个别正式会员在信息区回帖时，采取非正常回帖方式，如“继续”“顶”，自己评价等，来提前自己的帖子，干扰了信息区的正常交流秩序。各区版主可以在不通知情况下采取限制发帖权等方法处理，多次违章者取消会员资格至禁止登录园地。
3 在信息区回帖时，有人用“预定”类似词语，而后又随意取消预定，妨碍了他人的正常交流，以后信息区将“预定”回帖作为无制约帖子，其他人可继续跟帖，成交以最先确认为准。
4 在信息区回帖后，不兑现承诺和无通报取消者，将被视为恶意回帖，多次违章者将会失去回帖权限，公布名单至禁止登录。
5 在非发布信息区发布信息者，版主可以在不通知情况下删除，同时也希望泉友不要在非信息区回帖询问买卖问题，多次违章者将会失去权限，公布名单至禁止登录。
6 任何无实际内容，而只有其它网站链接的帖子都会视为广告帖，各版主可以在不通知情况下删除。
我们知道会造成一些不便，但是一个更规范，更安全和更真实的交流环境，也许对广大泉友更有吸引力，园地的各位朋友希望你们支持园地在交流区更上一个台阶！
[此贴子已经被作者于2002-11-19 20:16:25编辑过]

我支持园地的处理方法.
不过我要说:"先定下,见短信."这种话可以说,(我觉得东西值,或正我需要的,我一定要)就是在短信上在和需要的其它泉品一起算(省邮费)的价钱问题,不管卖方同不同意我的交流方发,卖方的泉品开价我可以确认.绝对不会失误卖方...........卖方也应确认.
注意,编辑自己楼顶的贴子也可使贴子提前,对没有新意补充的编辑贴算不算费贴?


[此贴子已经被作者于2002-11-19 22:25:28编辑过]

赞成园地加强管理，这是园地生命力和凝聚力的表现与保证。

大力支提

古泉园地，是个很不错的园地，它吸引众多泉友之处，就在于它有一个开放性、普及性、雅俗共聚的“自由市场”，不错，在钱币交换售让中始终存在着以假乱真、以次充好乃至诈骗的情形，但这并不是园地中所独有的，事实上，目前在我国的任何地方、任何市场、任何行业都有这种现象。试想，如果都要审查过滤，那北京的潘家园、上海的云洲以及各地的古旧市场还能存在吗？人们不正是冲着那里鱼龙混杂、真假俱存去“淘金”、“拣漏”乃至“混水摸鱼”的吗？如果清清爽爽的话，就到文物商店去好了，这就是人气之所在。
   入会必须填写真实的身份、地址、这是的确应当做的，可以约束一些人的行为，但我们（包括版主）不是执法者，查处违法乱纪、诈骗之事自有法律和工商、公安等执法部门管束。
   不错，市场经济，是要讲经济效益，不要讲钱，这是光明正大的事，钱要收得有技巧，如果见人就收，倒会适得其反，钱应该找开店的要，找打广告的要，对小商小贩、过往路人就不要封路，人气旺了自然有人交钱，一个诺大的园地，就那么几家商店，几个会员能撑多久?
   我看还是放开“自由市场”吧。
　　一家之言，仅供参考。

随缘斋主的初衷还是为了园地发展的更好，这也是大家的共同愿望。
但你的立论，我实在是没看明白。你希望园地是个“开放、自由的富有人气的市场”，但你说的“鱼龙混杂、真假俱存去“淘金”、“拣漏”乃至“混水摸鱼””的市场就是你向往的市场吗？“查处违法乱纪、诈骗之事自有法律和工商、公安等执法部门管束”这等于园地放手不管，这就是你向往的自由吗？
开放——但要防止任意注册（前阶段）而造成的重复注册现象，这是虚假的人气；
自由——也并非对于交流品和言论，无任何限制，这只会造成病态的“人气”。我们希望真诚的泉友聚集在此，水平高的，若是“淘金”、“拣漏”，也为大家开了回眼；我们拒绝妄想“浑水摸鱼”的不良分子，园地不需要他们来促成病态的人气（借用泉友们的一句话：一颗耗子屎坏了一锅粥）。
你提到了北京的潘家园，类似的还有报国寺等等。我是眼看着他们的变化和发展，从近20年前在复兴门邮局门前的自发人群，到月坛公园借人家邮票市场一角，到目前比较正规的专业市场，不正是在向着规范发展吗？园地作为网上交流平台，已经走道了市场的最前沿，为什么要回头走老路呢？
园地里可以捡到漏，只会由于泉识缺陷而发现不了；园地里很少买到“药”，从斑竹们的删贴和纠纷的处理，也可以看到。这样又有什么不好呢？
收费不是门槛，是建设——这是我的理解，也是我叫会费的理由。
我的意见不知道随缘斋主泉友能不能接受。

嗬嗬，今天进来便见回复，谢谢版主指教。
其实，前面之言，只是有感而发，并非刻意写文章立论什么，冒犯之处还望海涵了。照理说，百货大楼里面样样商品应有尽有，可人们却热衷去自由市场买东西，日晒雨淋的图个什么呀？
用收费来规范园地，恐怕达不到效果吧，搞不好骗子们还会抢先付钱，名正言顺地开展业务呢，变小骗为大骗，一次足矣，：)
不要操之过急，对一般人统统收费，会扼杀刚刚培育起来的园地，
一孔之见，还望三思。

我同意随缘斋主的观点，我认为市场应该扩大而不是减小，如果要规范，可以搞一个会员专区，搞一个非会员区。