淳祐折二背穿上星

直径2.74 X 0.13 厘米。完好品。本来南宋淳祐钱背上应是年份的，但这里却是上星文。奇！

阳光无罪zn：
背三或五，品太弱了，和星有什么关系？再说，己知的版，就固定的，动不动珍，奇，异品，故意的？还是真不明白？

友好，什么三、五看不出，我看到的是星，请问怎么解释？"还是真不明白？"。背年份变成星不奇吗？所谓"己知的版，就固定的，"是那本资料？望能指教。谢谢！

阳光无罪zn：
据我所知，淳祐铜品里小平十一，稍少，折二，三四五六七八九，少些，余多！传统十级，当百小样中样少，小平通宝试铸面决。，折二面决稀见！南宋星月，除淳熙乾道铜品，川铁月孕星有些！其它那有？？？南坑品弱铜差，品部多流铜，生生说成星，甲纹，异纹？有意义吗？钱币微别严谨！玩版也得正规，想象背什么？不对的！

对这淳祐元宝钱的讨论，犹然撩起了我的兴趣，愿意共同探讨一下。南宋钱由于其历史、政治和铜材料供应等原因，铸钱质量对比北宋钱差多，这已是众所周知。但纪年和星文区别並不难分辨。从回贴看友对南宋淳祐钱已有不错的研究和积淀，建议把资料再多阅一下，或周围同好交流一下，就会清楚。据我所知，杭州泉友确有很高的研究。

继续。

阳光无罪zn：
据我所知，淳祐铜品里小平十一，稍少，折二，三四五六七八九，少些，余多！传统十级，当百小样中样少，小平通宝试铸面决。，折二面决稀见！南宋星月，除淳熙乾道铜品，川铁月孕星有些！其它那有？？？南坑品弱铜差，品部多流铜，生生说成星，甲纹，异纹？有意义吗？钱币微别严谨！玩版也得正规，想象背什么？不对的！

据我所知，淳祐元宝折二背穿上星钱，实不仅是直径2.73 厘米这版式，还有直径2.7、厚0.13  厘米的，也是品弱点，但上星十分清楚。

阳光无罪zn：
据我所知，淳祐铜品里小平十一，稍少，折二，三四五六七八九，少些，余多！传统十级，当百小样中样少，小平通宝试铸面决。，折二面决稀见！南宋星月，除淳熙乾道铜品，川铁月孕星有些！其它那有？？？南坑品弱铜差，品部多流铜，生生说成星，甲纹，异纹？有意义吗？钱币微别严谨！玩版也得正规，想象背什么？不对的！

     从已收藏而未发表过的实物中，淳祐元宝折二背穿上星钱确实是存在的，並非像友所说的"铜品，川铁月孕星有些！其它那有？？？"，只是较少数，版式出有差别。上世纪九十年代，我承蒙南宋钱币博物馆馆长屠燕治先生厚爱，应邀参观他在杭州的博物馆，赫然也见到其收藏的淳祐元宝折二背穿上星钱；屠馆长学识渊博，发表过不少文章，但对这藏品从未发表，其实该博物馆的南宋钱珍奇异品，未发表过的远不止这种。
今再发表另一枚淳祐元宝折二背穿上星钱，该钱直径2.7 、厚0.11 厘米。


.


版式与前二品有点相似。此犹何解呢？我也不大懂。欢迎众位泉友参与讨论，共同研究、共同进步。

阳光无罪zn：
据我所知，淳祐铜品里小平十一，稍少，折二，三四五六七八九，少些，余多！传统十级，当百小样中样少，小平通宝试铸面决。，折二面决稀见！南宋星月，除淳熙乾道铜品，川铁月孕星有些！其它那有？？？南坑品弱铜差，品部多流铜，生生说成星，甲纹，异纹？有意义吗？钱币微别严谨！玩版也得正规，想象背什么？不对的！

友所谓的"南宋星月，除淳熙乾道铜品，川铁月孕星有些！其它那有？？？"这提法确实是错误的。就淳祐元宝折二背穿上星钱，还有其它版式，有直径大点的。现介绍一品：










此钱直径2.93 、厚0.11 厘米、

淳祐钱还有上星右月者，罕见品。还有纪年钱书写异者，由于不属上星探讨范围，有空将到讨论区开贴。结束。