大台被我拿下了，请大家直评！

以下是引用包母在2007-10-29 23:50:00的发言：看不懂就别买，买了又怀疑这怀疑那买的时候不是没上手的吗？楼主的帖子是个正常的讨论帖，发帖把心中的疑问说出来，和大家共同探讨不是一件很正常的事吗？支持楼主发帖！至于此钱从整体看应该是老包浆，至于穿口那发亮的可能是原来被人磨了，我感觉不是现在人造的，但到底到什么时候造的我也不知道，都知道大台是后铸的，但是看到一个大台想说清楚它究竟是乾隆还是道光还是光绪年又或者是民国铸造的，估计不太容易。还请行家赐教！

100年以上.

看看

以下是引用西门飘雪在2007-10-29 23:34:00的发言：孙黑李泉友在园地清钱区出让的大台，被我拿下，今天下午收到，面对实物，有些直观的感受：首先大台都是后铸，这是泉友间的共识，我也这样认为。曾在相关贴上评论过，和行用钱相比，多数大台流通痕迹不足，表现在穿口，常常是平的，而不像行用钱有钱贯磨损的弧度。人们说大台开门，也往往根据包浆，而不是穿口。因为大台是为了配套、把玩而特意后铸的，没有流通过，属于正常现象。这枚大台上手，两处印象深刻：第一，正、背面有细密擦痕，图片仔细看，可以看出，在包浆的下面；第二，穿口处，请细看正面图，穿口发白光处，原来有个极小平面，四边都有，似乎拿小刀在那里刮过，是人为作旧的痕迹？或者是前面的拥有者，嫌穿口不好，自己处理的结果？实在不好说。对于大台，我向来比较谨慎。这次购买前，特意咨询了园地大家，认为“对，不是新仿”；另搜索了网上几乎所有的大台，开门的、新仿的，难分伯仲的，以及相关评论帖，未发现有同版。目前心里有些犹豫，总的倾向：应该是后铸，也许年代晚点，但不是新仿。请大家发表看法，直言就是，谢谢！http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?BoardID=27&ID=1305361&replyID=&skin=1（孙黑李泉友的原帖）
[此贴子已经被作者于2007-10-30 15:46:49编辑过]

若是老的, 最多到晚清,民国, 东西粗了些, 砂性重

已看。

看好

飘雪   时间也玩  得  不短  了  细看背面

背后字都铸错了,呵呵!还是泉局面文!