[讨论] 浅论水银古回帖

西斯：

粘了一层“水银古”皮的大布黄千，真是首见！更感兴趣的是筒子中，下面那枚被“扒皮”的大布黄千，是什么样的表面状态？

弄清楚“水银古”是当年铸币时候，就有意识通过工艺实现的表面效果，主动做了用来防伪的？ 还是当年铸币时固定的工艺流程、用料+埋藏和时间被动所致？是很有意思的的讨论题目。

我开过小泉直一的筒子，也能开出这种状态的钱，可惜后期除锈的时候用刻刀压碎了，随手扔了，暂无标本。
下面那枚被扒皮的大布黄千，应该也是水银古表面。水银古和钱体是牢牢的结合在一起的，但是和水银古上面的铜锈结合的就不牢固，清理过原坑水银古底钱币的玩家应该都知道，用刻刀一压铜锈，就会成块成块的碎掉，然后漏出水银古底子，且水银古底子很硬，不易划伤。
难道，钱范上会刷一层S用做脱模剂？效果就像这个扒皮的大布黄千一样。脱模，美化，防伪一举多得？
王莽的悬针篆应该对脱模要求很高吧。

我没研究过工艺，我在想，石范，泥范，铜范是否有脱模难易程度上的差异？后续找标本的时候，能否从范这个维度再加以区分？
我好想见铜范的水银古王莽少很多。

顺便说一下，前面楼层引用了 复旦大学的论文，论文颠覆了我的认知，我一直以为水银古是 二氧化锡，结果是硫化铜，我查了百度，确实硫化铜确实呈现出 水银古 光泽。

这一堆都是我自己清理的，清理水银古很容易“静心”，也容易糟心，免不了弄碎几个钱币，呵呵。

另外 布泉也有水银古，但是和大泉五十，小泉直一等相比少很多，不知道是否有人和我有一样的观察结果？

泉友佳释：

我开过小泉直一的筒子，也能开出这种状态的钱，可惜后期除锈的时候用刻刀压碎了，随手扔了，暂无标本。
下面那枚被扒皮的大布黄千，应该也是水银古表面。水银古和钱体是牢牢的结合在一起的，但是和水银古上面的铜锈结合的就不牢固，清理过原坑水银古底钱币的玩家应该都知道，用刻刀一压铜锈，就会成块成块的碎掉，然后漏出水银古底子，且水银古底子很硬，不易划伤。
难道，钱范上会刷一层S用做脱模剂？效果就像这个扒皮的大...

   石范，泥范，铜范是否有脱模难易程度上的差异，这是显而易见的。因为介质之间的表面张力不一样。附莽钱钱范，先谢过原主。铜范或许脱膜更容易，而石范或泥范就不一样了。汉武帝元鼎四年收回铸币权，铸造三官五铢。随着铸币质量的要求和数量增加，石范已经不能满足需要。石范没有淘汰之前，就开始使用模盒（如下图所示，藏于上海博物馆），即范母翻制泥范。
    西汉时期，铸造五铢钱所使用的面范和背范在材料上也有所区别。到了王莽新朝，叠铸法工艺成熟（附叠铸法钱范），大幅度提高了产量和质量，又降低了铸造成本。

布泉，案例

学习

泉友佳释：
这一堆都是我自己清理的，清理水银古很容易“静心”，也容易糟心，免不了弄碎几个钱币，呵呵。

另外 布泉也有水银古，但是和大泉五十，小泉直一等相比少很多，不知道是否有人和我有一样的观察结果？

期待能看到先秦的其他钱币。

跟。

也许大家都去玩清钱了，确实，清钱喜闻乐见，群众基础高啊。

期待更多大布黄千水银古的案例，求图，谢谢

我收藏的几枚水银古莽钱