老周同志需要到我这里集合!

关于重量的问题,我想各个朝代之间都是相互借鉴相互学习汲取的,没有隔断的历史更不应该孤立的靠主观去想当然的解读历史!中国的历史是不可分割的!我们现在的科技文化也是在历史的长河中发展而来的,我们应该辨证客观的分析历史!!!

那里出土的?去了解一下不就清楚了吗.

在这里玩的没有几个不知中国历史的,古钱的铸造,仿造,流通的方式大家都心知肚明.大家争论如此激烈,无外乎其真伪涉及了此物的价值.可没有一个愿亲自实地考察考察.因为那要费时费力费钱.钱币异地出土不能做为真伪的依据,因为宋代就有集币者,并已经考古出土证明.这类钱币只要我们把故事讲完整了.对大家没什么伤害.只要不买给别人,自己研究,发出来讨论是很有意义的事情.新来的泉友怕老会员相互勾结可以理解.但要想共赢,首先要建立相互的信任.骂人只会带来仇恨.

依照诸侯纷争割地管辖的原则谁铸造的货币就只能存在所铸造地吗?那么大家在诸位现在生存的地区就没有别的地方所铸造的货币吗?!北方的政权大多是靠战争和掠夺以及仿效学习来完善自己政权的所以流通与存在是两个截然不同的概念,不可同日而语!北方总是出土三国时南地的货币等等 ,就如现在中国人还持有美圆难道也不正常了吗?!

如果是“诚实货币”的话跨区域流通就是正常的，但是如果是虚值货币就会“跨境拒收”，楼主，我举个近代的例子给你吧，袁大头是“诚实货币”——贵重金属称量货币的衍生物，当年，拿袁大头买美国人东西，人家是收的。后期，政府发行的“金圆券”是虚值货币，那时候“金圆券”美国人是不要的，在美国现在想找张国民党政府的“金圆券”可是件难事儿，呵呵，可贵了楼主，我说明白了吗？

关于重量的问题,我想各个朝代之间都是相互借鉴相互学习汲取的,没有隔断的历史更不应该孤立的靠主观去想当然的解读历史!中国的历史是不可分割的!我们现在的科技文化也是在历史的长河中发展而来的,我们应该辨证客观的分析历史!!!

楼主这段讲的没错，但是有个前提，前后朝在金属货币重量上的参照仅限于基础货币，也就是我们说的“小平钱”，虚值货币之间是没有这个参照关系的，那纯粹是根据发行时的政治需求量、经济需求量、统治力度、百姓认可度、百姓社会忠诚度等很多因素有关，一定是Case by case的，何况乾封背天策是折几的？崇宁、大观又是折几的？呵呵，它们不是一码事儿呀

没看懂 等候结果

见过泰和背五分吗?你能猜到是哪个朝代的钱币吗?!借鉴只局限在小平钱?未免是主观的想象吧?!!!本国货币在外国流通你认为有可能吗?你认为共产党会允许美圆这样坚挺的货币随意在中国流通吗?货币的流通与存在是两个概念!!!这两枚钱币都出在大约十四五年前的古城宣化,那时恐怕众位方家还望钱生畏呢吧!连北京的所谓古币商店还都以卖一枚乐一枚呢,当年混迹于潘家园的经常打眼的专家现在俨然做阵嘉德,莫非嘉德就是众位的耶苏吗?眼力是靠见多识广与上当后的对比钻研而成就的,不是想当然夸夸其谈就能获得,我敢去做最权威的热释光检测,众位谁敢以巨资和我的这两枚钱币赌一把呢?真的永远假不了,假的也不会因一时的模糊而永远戴上虚伪的光环!!!辨识真伪需要我们更多的去对比,分析,甄别,...想当然说假说真那么就请让大家信服,列上几味大假的图片之类的猛药,使大家更好的对比学习,也使小弟增长见识,并详细加以对比分析,我相信来此空间的客人们都会为这杯清茶而心清气爽的!

众位谁敢以巨资和我的这两枚钱币赌一把呢

请说怎么个赌法？

要说假当然就要有看假的眼力,为了自己的眼力拿出一百万元人民币,我的这两枚钱在做过热释光检测后肯定是残品了,若真赌资与做测试的钱币归我,若假销毁!如果检测后年代相符那么世间只有这两枚钱币才是唯一的珍品,因为这两枚钱币决非能想象参考其他历代货币臆造的出来的,其他人是无法知道钱币真实大小与重量及铜质的!这两枚钱币每一枚都应该价值百万!但我只打一百万元人民币的赌来验证所谓的能看假的慧眼!!!没有不公平的地方,因为你没有类似的现实的信息能折服大家至少使我折服,否则就是混淆视听!!!敢公证后赌一把吗?

疯了