崇宁,大观的钱币精整程度是其它钱币所不能及的。这应该是宋代重文轻武的一种体现,北宋钱币御书钱很多。不光只有这两种,也就是说:[铸造工艺是不一样,就因为是御书钱吗?]是不成立的。 我之所以说:[崇宁,大观母钱的认定标准,不可和其它北宋母钱相比,它们的铸造工艺是不一样,这就是误区的所在。]是因为,用一般的北宋母钱鉴定标准是不行的。因为崇宁,大观的钱币中,有太多地章平整。字同刀切的钱。要是用这样的标准去鉴定的话,母钱不是会有很多吗![体现不出母钱的珍罕性了]现在有一些泉友,不管什么钱币,都用一种方法去鉴定母钱,是不对的,因为每一种铸钱方式,都有其特殊性。例:早期开元用范铸,和中后期翻砂铸造是不一样的,众观崇宁,大观的钱币,它们和其它的北宋钱币有太多的不同,从精整程度上看,穿孔整齐多是铸造出的,很少是打磨出来的,地章平整,字同刀切中沙眼明显,并没有刻意打磨的痕迹,与母钱的刻意修饰有质的不同。不可同论。