找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 11625 | 回复 64

    由最近评级公司联合公告引发的一点想法和提议!

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 萧方
    永久会员
    好评
    149
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-21
    最后登录
    2024-04-30
    楼主 发表于2018-11-07 13:54:31

    以我对法律的理解
    评级公司的这个公告其实是无效的
    去法院告依然会判赔偿

    关键词是担保连带责任
    如果卖家无法承担赔偿责任
    则责任转移至担保方

    期待有具体案例

    2020-04-15 转正
    离线 萧方
    永久会员
    好评
    149
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-21
    最后登录
    2024-04-30
    1楼 发表于2018-11-07 14:16:57
    昊泉轩:

    所以这就是存在争议的地方,如果按照这个逻辑,保险公司和快递行业的投保保价业务 是否也可以视作无效?

    这个要看法院对这种行为的性质认定

    以我个人的理解
    判定为担保人的性质
    基本是跑不掉的

    2020-04-15 转正
    离线 萧方
    永久会员
    好评
    149
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-21
    最后登录
    2024-04-30
    2楼 发表于2018-11-07 14:24:17

    评级有风险,一定要严谨

    — 此帖于 2018-11-07 14:25:18 被 萧方 编辑过 —
    2020-04-15 转正
    离线 萧方
    永久会员
    好评
    149
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-04-21
    最后登录
    2024-04-30
    3楼 发表于2018-11-08 14:17:36
    涓生:


    园地评级对盒子币会按保价进行全额赔付的。

    现在是战国时代,鱼龙混杂
    但是市场终究会从无序走向秩序
    未来始终属于有担当的公司
    希望园地越做越好

    2020-04-15 转正
    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部