关于最近的评级公司联合申明公告,相信大家近期都有关注,朋友圈转载更是络绎不绝!
首先,不可否认评级币的出现无疑大大抑制了假币,促进了钱币市场的健康、繁荣!
但随着参差不齐的评级公司的增加,也渐渐暴露出了一些问题。比较令人诟病的问题就是评级标准难以把握,有缺陷和修补的钱币装盒不标明!使得某些公司的评级币成为了“问题币”的好去处,公信力每况愈下,分数也随之越来越没人重视!
尤其是近期七家评级公司联合公告,关于赔付标准的条文,更是使不少泉友对评级币敬而远之!在我看来,一个公司首要的目的是要盈利,但是面对道高一尺魔高一丈的修补技术,有些东西也实属无奈之举,对比PCGS和NGC来说,首先机制币的修补问题要比古钱币好的多,按严格意义来说,可能古钱币多多少少都存在一些“缺陷”,其次对比PCGS和NGC,相对于国内一些评级公司的收费来说,国内公司的收费要低得多!另外,各大评级公司如雨后春笋般涌现出来,标准和收费价格参差不齐!尤其是在面对市场巨大竞争压力下,评级公司为了保证市场占有率,使用促销,折扣等方式以低价占据市场,照成了严重的恶性竞争!站在评级公司的角度来说,低收费,高赔付,肯定是存在很大风险的,所以这就造成了现在大家对评级币一直吐槽,但是又不得不去接受的事实!但是站在一个玩钱币的买家来说,如果我买了评级公司的钱币,发现钱币是有真假或者缺陷问题,我又如何保证我的权益呢?如果是按照近期的联合公告中的赔付,我也是不能接受的!
国内评级公司要想做大做强,就不能一直跟在PCGS和NGC的屁股后走,必须根据新的市场需求进行创新,才能使自己具有超过其他公司的竞争力!所以我觉得 这个问题是一个值得大家深思和讨论的问题,希望大家可以畅所欲言!
以上纯属个人观点 仅供参考 不针对任何平台 任何评级公司!欢迎大家回帖讨论!