找回密码
立即注册
45
主题
1501
帖子
1606
积分
上图这把蔺刀,应该出自《缘聚三晋》图册,标注是杨润和收藏,形制与此前多处钱谱拓片和国博藏品有差异。先不论真伪,单就形制而言,这种长度在110mm 的蔺直刀,就比140mm多的成白刀小一圈,没法一起类比,也看不出有血统类似的情形。
92
1135
1322
看老张的拓片。 刀残了,修补过。高手都看的出来。也没想拿出去蒙人,自己留的玩。 他这个白人和蔺刀,我是有看法的,所以贴出来,凑个热闹。
血缘关系,我没有多琢磨,其他关系我到是想的挺多。 您不妨脱开血缘,从别的角度思考。
29
1273
1331
本来就是混在一起用的? 如果没记错,原来城白是被错归在赵直刀里的?
身份已验证:胡宗侃 上海长宁
其实上面那篇董老师的论文槽点也蛮多。。 如果城白中白代指犬戎(完全没佐证) 那白人中的白代指什么(不是有观点说是通柏么)
换个角度吧。 比如说我们最早的私铸或说造假钱,大致从啥时候算起?赵国有没有这个现象? 赵国的铸币权,地方上到底有多大的权利?是否可以随意更改币型?中枢如何控制铸币?统统放养? 地方宰邑,铸币权多大?随意性有多大?派系斗争是否延续?邯郸为什么不造小尖足?其他布系,为啥不造刀系? 邑宰的政治取向,和铸币有没有关系?秦拔蔺地,铸寰钱,政治意义是不是大于经济贸易原因?
654
20213
2.2万
迷一般的“白”字 ,董先生的观点也是值得思考的,正确解读估计才能兼顾“城白”“ 白人”等品种的真意义,你们继续:)
1413
18522
2.1万
没想到发了挺长时间今日引发大家关注讨论
由于晋末斗争形式错综复杂,卿大夫的家臣、邑宰们另择主君投靠也很多见。从晋阳系赵氏(赵鞅)宗盟的,中间也有邯郸系统的人,如邯郸固(盟书标本号二OO:三)即是一例。
政治、权利、斗争、争霸是当时的主旋律。 脱离政治光研究货币发展,也是片面的。