笔者认为各时代各地区雕母币的材质、工艺水平及钱局对雕母币的审查程序应该与当时的工业、科技、工艺等的发展水平有关。这应该是涉及上千年的铸币文化的大课题。而且要有不同时期制作的雕母币来进行分析研究。然而很多时期的雕母币被人为的排除在了雕母币的行列外。
究其原因，笔者认为在雕母币特征认定上有误区。误区一，对雕母币的特征认定只停留在清中晚期雕母币的特征上。其实，很多事物的外观特征会随着时代的进步发生变化的。比如：我们现在已进入智能手机年代，很多年轻人只用过智能手机。如果让这些年轻人定义手机，他们会从智能手机的特征角度来定义手机的，因为他们只用过智能手机。而我们把一部大哥大放在他们面前，会有很多年轻人认为大哥大不是手机，大哥大没有手机的很多特征。但他们不知道，其实大哥大是最早的名副其实的手机。虽然现在比起智能手机很落后，熟不知当时大哥大的辉煌，是代表着科技发展的最前沿。
早期的雕母币也一样，虽然没有清中晚期雕母币的某些特点，可是也展现着当时的科技发展水平，展现着古人的工艺技术，尤其在没有光滑材质的情况下，解决雕母币的表面光滑度的方法，展现着古人的智慧，令人叹为观止。我们不能因为早期的雕母币缺少清中晚期雕母币的某些特征就否定其雕母币身份。误区二，漫漫岁月会改变任何物体的外观特征，而鉴别雕母币的标准却一成不变。在科技飞速发展的今天，完全可以借助先进仪器鉴别雕母币。然而有些泉友还是习惯于肉眼鉴别外表早已面目全非的雕母币。还在坚守着本该是用在鉴别新做出来的雕母币上的“否定秘诀”法宝，把原本材质、锈色、钱文等都与铸币外观格格不入的雕母币否定掉，可是放在一堆铸币中又显得另类，有的只能归类到假币中，真是让人啼笑皆非。
雕母币是古钱币中非常珍贵的一种钱币。其不光反映着当时的铸币文化，还记载着当时工业水平、记载在着当时的技能技术、记载着当时的灿烂辉煌。
我们通过了解不同时期、不同地区的雕母币，探讨雕母币的共性，来发掘各时期的雕母币。当然。有泉友不认为雕刻的、翻铸子钱的花钱是雕母币。其实，算不算雕母币不重要，关键是两者的外观特性完全一样，可以通过探讨这些特征鉴别早期的雕母币。笔者认为雕母币是古钱币收藏中一片待
开垦的沃土，需要泉友们共同探讨一起耕耘。
