南宋记年钱大样的实质

钱币重量的调正在北宋和南宋早期主要通过重新铸造新版别来实现．而南宋记年钱由于对版别的严格控制，同年间的钱币重量调正主要通过对祖钱磨边把边变窄来实现（明清时还有扩穿）．常说的南宋记年钱大样只是刚开始的标准版，所谓的大样和正样其实是正样和祖钱磨边减重钱，二者相比，直径不同，重量不同，轮宽不同，但从钱论内径起就完全一样了，最典型的例子莫过于咸淳三，正样直径３ＣＭ左右，钱文，轮宽，穿，厚薄比例协调，而祖钱磨边减重钱和正样的钱文，穿，厚薄完全相同，惟独钱轮变窄，钱文，轮宽，穿，厚薄比例不协调，没有变厚的钱因钱径变小而给人以变厚的感觉，这和北宋钱里的大小样是被整体放大缩小是完全不同的此主题相关图片如下：

所言可信

减重论可信

可信,几个大些的钱也漂亮

顶一下.

学习了～

《中国钱币》2002/1《南宋钱样考》--屠燕治。这是第一篇深入探讨南宋大样钱的论文，文章立论鲜明，论证充分，以历史文献、古钱典籍和实物资料入手，分析研究了南宋大样钱在当时所充当的角色。虽然文中个别主张本人持保留意见，但整篇文章依然对我十分的受益。计先生的这篇文章，具有鲜明的论点，而且从题目就可以看出计先生成竹在胸，旨在为南宋大样钱下一个历史的结论，其论点与上文也有相似的地方，但相比之下似乎举证偏少，论证得不太充分。另外，南宋大样钱我不甚了解，但从手头咸淳（元，二，三，四，八）这几枚实物，加上书谱中的背六大样钱，我推测应该存在风格一致的一套咸淳大样阔缘钱，而且存世数量很少。大部分其他年号的大样钱也同样具有与此类似的钱体风格和存世比例。如果说大样钱是官方的“标准钱”，那么从淳熙到咸淳，均以大样少而“磨边减重钱”这种不标准的钱更为常见，而未见官方加以整顿改善，是官方授意这样做呢？还是朝廷毫不知情？又为什么会出现这种情况呢？这还需要喜欢研究摸索的计先生为我们指点迷津。

不错，学习了

好贴