<转贴> 关于古泉精品的存世量问题 北泉轩10.2 很久已来，看到古泉书谱、网站帖子上，对于珍品的存世都抱很肯定的语气，称孤品、不超过3枚、只有2枚...，然而，我却一直不能理解其中的依据。可是，言之凿凿，出语确切，又似乎不容质疑。 一是，所谓存世量的概念有待商榷。是指中国历史博物馆，中国收藏协会，全中国古钱收藏家，全国古钱收藏爱好者，全世界华人收藏圈，全世界中国古文物博物馆...的库存，还是其它？ 二是，确切知道的手段。是经过了社会普查，民间抽样调查？ 三是，该币铸造量是否都有史料记载？ 如果这三个问题的答案都是模糊的，不够确凿的，那末，关于存世量的说法就只能是一种估测或臆测了。 由此，我似乎感悟到，那些权威、专家、里手，动辄斥为赝品、假、不到代的东西，也许还有一线生机。 焕发疑品、假赝品生机的要素： 甲.新的历史资料足以证明相关泉品真实性： 乙.新发现出土品与疑品、假赝品具有十足相同性： 丙.新科技，特别是碳元素或同位素测定，已经可以轻易地用于古钱币检测、鉴定的时候。 如果到那时，仍然不能给已经判为赝品或老假的东西平反，那末，只能等到不可知论衰亡的时候，或关于古泉精品的存世量问题 北泉轩10.2 很久已来，看到古泉书谱、网站帖子上，对于珍品的存世都抱很肯定的语气，称孤品、不超过3枚、只有2枚...，然而，我却一直不能理解其中的依据。可是，言之凿凿，出语确切，又似乎不容质疑。 一是，所谓存世量的概念有待商榷。是指中国历史博物馆，中国收藏协会，全中国古钱收藏家，全国古钱收藏爱好者，全世界华人收藏圈，全世界中国古文物博物馆...的库存，还是其它？ 二是，确切知道的手段。是经过了社会普查，民间抽样调查？ 三是，该币铸造量是否都有史料记载？ 如果这三个问题的答案都是模糊的，不够确凿的，那末，关于存世量的说法就只能是一种估测或臆测了。 由此，我似乎感悟到，那些权威、专家、里手，动辄斥为赝品、假、不到代的东西，也许还有一线生机。 焕发疑品、假赝品生机的要素： 甲.新的历史资料足以证明相关泉品真实性： 乙.新发现出土品与疑品、假赝品具有十足相同性： 丙.新科技，特别是碳元素或同位素测定，已经可以轻易地用于古钱币检测、鉴定的时候。 如果到那时，仍然不能给已经判为赝品或老假的东西平反，那末，只能等到不可知论衰亡的时候，或许还有一丝希望。 我这样同情疑品、假赝品不过是出于对国宝的痴情，也决不是对甚嚣尘上的造假行为置若罔闻。但我不赞成宁可错判一千，也不姑息一枚的假道学。因为在古钱币鉴别上，还是少一些“白衣秀士王伦”，多几个“痴泉山人”为好。 如果我的感言冒犯了权威和专家，那就请宽恕笔者的无知。 许还有一丝希望。 我这样同情疑品、假赝品不过是出于对国宝的痴情，也决不是对甚嚣尘上的造假行为置若罔闻。但我不赞成宁可错判一千，也不姑息一枚的假道学。因为在古钱币鉴别上，还是少一些“白衣秀士王伦”，多几个“痴泉山人”为好。 如果我的感言冒犯了权威和专家，那就请宽恕笔者的无知。 (存档)
