金珍币《泰和重宝》

真假

看真，我也上手看过一没真的，应在10枚以上！

以下是引用金涛在2004-1-24 11:04:45的发言：
此泰和重宝绝非同一般货币而待，不达到如此境界的泉友。取媳妇讲话，叫门当户对。什么人玩什么鸟。不到如此境界是领悟不到它的风光。
[c此泉发到栏目几个月了，几乎没有发现从品，千万别错过学习的机会。是吧？

别自己再顶了,求您了.

哈哈!!!!楼上的忍受不了了!

以下是引用金涛在2004-1-19 9:35:55的发言：
回三楼泉友：你说当年在南湖吉林人索价3000元人民币你都没要，而且品相极佳，是那一年，我怎么不知道，是不是在编故事，那你为什么没买呢？是兜里没钱，还是嫌太贵，还是水平不够。我记得东北只出过此一品。

是水平不够,你水平多高啊.

以下是引用金涛在2004-2-29 9:40:28的发言：
回61楼的泉友，你发的泰和重宝应该说有一眼，不象现代作品。看文字感觉生硬，有做作之嫌，尤其是宝字的双王很不协调。就此钱地珍贵还要做近一步鉴定才行，要上手后方能定真与假的绝段。

你的还没有这个好呢!
自己的就好,别人的就必须要"上手"..

以下是引用chinquan在2004-2-29 1:48:32的发言：

  这枚币已经不用上手  看的。这样都能仿吗。

呵呵呵呵~~~~~大家难得有和气的时候，好好珍惜呀~~~~~~~~~
楼主是品文字精神是比普通金泰和稍差，可是它的运笔流畅，钱体很精整，泰和神韵不失，包浆自然，应定为真品。
楼上这枚钱体不是很精整，文字显得软了些，神韵不足，书写也不是很流畅，甚至有些地方有违运笔规律，例如宝字一点与双肩的交汇处很生硬，很难看出笔的走势；宝字右肩的收笔不够自然；和字“禾”部横与竖的交汇处略显滞涩。不知是否图没做好，黑漆古看起来很干涩，不排除没有后做的可能。个人认为：高仿品。
个人意见，说错莫怪~~~~~~~~~~

无名小卒的东西 当然是高仿品.金先生的就不同了.

说实在话 金先生的图比我的小而差. 居然可看出是真品. 我的图 大而清晰 居然说我:[..不知是否图没做好，]. 名人品也名. 小卒如何比?