找回密码
立即注册
75
主题
1363
帖子
1516
积分
前言:抛砖引玉,试图考证重重历史迷雾背后的一鳞半爪。 2015年6月,从京城得一品天启光幕大钱。φ57.1~57.2,厚2.8,重49.8克。先上此钱的正面图、背图和尺寸图。 图1,图2,图3,图4 2016年初曾发到“明清钱讨论区”讨论其性质。泉友们看法各异,莫衷一是。最近,与泉友吕先生聊起了这枚钱。在吕先生的启发下,我对这枚钱的性质有个新的观点,现摘录总结如下,以飨泉友。先上硬货:华光普先生著『中国古钱大集』2006年7月第1版 P321页,天启元年铸镇库大钱 φ58.2,厚3.8,重70克。见下图。图5,图6从钱文斟酌,光幕钱与华谱所载的镇库钱风格极为相似。以前就有泉友认为它为地方钱局所铸,性质为开炉或镇库钱。经过对铸造钱工艺研究,查得黄铜铸造缩水率为1.4~1.6%之间,取中间值1.5%;光幕钱直径φ57.1~57.2,取中间值φ57.15。以缩水率倒推原钱范直径:ΦD=57.15*1.015=58.0考虑测量的误差和缩水率的估算误差,光幕钱的钱范直径与镇库钱直径非常接近。可以作出这样的假设:光幕大钱有没有可能是由镇库钱翻铸的?那么接下来又引出以下问题: ① 何人于何时所铸? ② 所铸为何? 第①问题前半部最难,暂且按下不表,先回答相对简单的后半部分“何时所翻铸”:据圈内泉友,此钱出现已有十余年,过手此钱的历任泉友都认为其年份较老。从实物包浆来看,是否到天启不敢说,至少到清早或清中的年份。 第②问题所铸为何?有二种可能: ⑴ 地方钱局仿户部镇库钱所铸的开炉钱 历代地方钱局铸开炉钱,都有非常严肃的报批程序。若是仿照户部镇库钱风格铸开炉钱,至少也会请书法名家重新临摩题写钱文,再开模铸钱。若直接以央局颁发的镇库钱为母翻铸,也未免过于潦草图省事,恐难以得到户部和皇帝的批准。(户部镇库钱是否颁发到各地钱局,存疑。手头没有相关的史料记载,不敢妄下结论。)观此钱与镇库钱的钱文相似度达95%以上,可以认为是由镇库钱翻铸不是仿铸。地方钱局仿铸的话,钱体直径正好控制在镇库钱直径的缩水率范围内,是否太过巧合?综合以三个因素,地方钱局仿铸的开炉钱的可能性不大。 ⑵ 某任镇库钱主人部分翻铸直径方向上,采用100%翻铸;厚度方向刻意取薄1.0毫米:3.8 mm→2.8 mm。如果钱体三维方向100%翻铸,考虑拔模斜度、缩水后,估算钱体重量应该在67~68克之间,但是户部镇库钱这类重量级的东西,简单的翻铸肯定是经不起反复核算推敲的。但把钱体做薄,重量减下来,往地方钱局出品上靠的话,反倒容易让人信任而过关。这里体现出翻铸者深远的逻辑考虑。不过,从现在发现此版钱的数量来看,当年的翻铸数量并不多。这就有违翻铸谋利的初衷,让后来者倍感凌乱。主人翻铸到底为何目的,反复揣摩不得其解。如果翻铸的假设成立的话,翻铸品都这么精美,那母钱镇库钱真品肯定当得起“神品”之誉。 又,泉友吕先生还提供了一款公博拍品图,见图7风格与镇库大钱如出一辙,但文字患漫不清,穿孔不整齐,四周流铜历然,仅重量和尺寸当得起“镇库”二字而已。在华先生的另一部著作中,见一品“天启二年”的镇库钱,见图8。钱文风格与“天启元年”版迥异。这款背“二”的镇库钱重量多少克,不得而知。结论: ① 这款天启光幕大钱,是“天启元年铸镇库钱”翻铸品。其年份尚可,而翻铸的目的不明; ② 尚无过硬的史料证明为地方钱局所铸的开炉钱。上记引证,得到了泉友吕先生的鼎力相助和支持,在此表示衷心感谢!
3351
19542
2.6万
喜欢镇库大钱
可惜这款不是镇库钱。 我认为它是真品镇库钱翻铸的膺品。 尽管翻铸的年份较早。 但膺品就是膺品。
1530
13665
1.7万
看看
身份已验证:刘长海 河北冀州
764
4835
6363
好文章,学习了
很郁闷哦! 好久没在古泉上发帖子了,编辑得好好的,一正式发表出来图片全部集中在正文下面。 是哪里没搞好啊? 一篇好好的考证文章,排版整得一地鸡毛。 唉,一声叹息!
33
8433
8499
学习
1414
16800
2万
请教,光背为什么说成光幕
0
1523
欣赏
涩郎: 请教,光背为什么说成光幕
哦,泉界也有把钱背说成是幕的。光幕就是光背。 不是说把光背说成光幕就显得逼格高大上,没这个心思, 就是个习惯而已。