[欣赏] 浙江局的雍正钱

caesar001：

-------非常感谢老师的指导，至今为止。我还是不知道仅仅一个 浙江局的雍正钱，竟有如此之多的版式。实在是受益匪浅。感激之余，再发2组，麻烦您在百忙之中，给多多指教，再次说声谢谢！

兄好！新的兩枚都是大寶版。
第三枚我自己簡稱它為：「方正三齊」版。這一枚方頭（或稱工頭）通雍正通寶，漢文寶字大小適中（我稱之為中寶）它的正字非常特別。上﹑中和下三橫，收筆處成一直線。同時也對應著雍字和中穿內廓的右豎。同時在正字的上﹑中和下三橫中，中間那一筆剛好安排在上下兩橫中間，而不是常見的偏高位置。
這枚浙局錢的錢背的兩個滿文，滿文浙采用了形狀不大不小的中腰滿浙，而滿文寶稍昂於中穿及向左微傾。在雍正通寶寶浙局來說，這一版屬於普版中，稍少的版別。

圖片重量：4.5克；錢徑：27.0毫米；厚度：1.3毫米

最後一枚似是「八年小寶」。
記得前輩老師說雍正制錢的錢文（正）字的大小和（雍）字的（乡）部的格式，是可以顯示出制錢鑄造的年份。這枚雍正寶浙局的「八年小寶」版就是按照這個說法命名的。其中很多細節對我來說還是一個迷。
這枚雍正通寶前後面的六個錢文，它們的形狀都較常見的浙局錢要小得多。此錢的寶字若與常見浙局錢比較，看來較為方正，而不是高身窄長的。正面四字漢文線條大小適中，結構緊密，錢面顯得特別穩重端莊。
錢背方面，我覺得滿文浙還好，請注意它的錢文第三個曲折處位置是剛剛高於錢背內廓下橫少少的。滿文寶是纖弱了些，有點美中不足。滿文寶和前面漢文格格不入，有點可惜。
在雍正通寶寶浙局來說，我覺得這一版屬於普版中，稍少的版別。
我的圖片數據為重量：4.4克；錢徑：27.0毫米；厚度：1.2毫米。

欣赏

ykl：
最後一枚似是「八年小寶」。
記得前輩老師說雍正制錢的錢文（正）字的大小和（雍）字的（乡）部的格式，是可以顯示出制錢鑄造的年份。這枚雍正寶浙局的「八年小寶」版就是按照這個說法命名的。其中很多細節對我來說還是一個迷。
這枚雍正通寶前後面的六個錢文，它們的形狀都較常見的浙局錢要小得多。此錢的寶字若與常見浙局錢比較，看來較為方正，而不是高身窄長的。正面四字漢文線條大小適中，結構緊密，錢面顯得特別穩重端...

非常感谢老师指导，果然我还是没有关注到宝字的大小差别，请您再看一看这一枚，个人感觉文字变化比较大，请老师请教。谢谢！

caesar001：


非常感谢老师指导，果然我还是没有关注到宝字的大小差别，请您再看一看这一枚，个人感觉文字变化比较大，请老师请教。谢谢！

兄好： 最後一枚其實和最前第一枚差不多，方頭通大漢寶。不過最後一枚的滿文浙的起筆應該屬於中策（不長不短的仰橫），最前的第一枚滿文浙的起筆應該屬於短策。可以比較八年小寶版的正宗長策。

最前第一枚低點通可能少些。

ykl：

caesar001兄好: 我不是高手，只是喜歡收藏雍正錢。大家一起學習。
兄台兩枚新的都不算多見。
第一枚工頭通闊雍大寶，因為包漿厚，覺得錢文字首不是很清楚。
第二枚角頭通大格用窄長寶，正面錢文清楚，背面像被重物壓過，它的內廓變得特別寬闊，我是首見浙局背內廓寬，原因不明。剛好這兩種浙局錢我也有，發圖你自己比較一下。

难得的是高手还这样谦逊，佩服。

ykl：
最前第一枚低點通可能少些。

这样的东西，能够说明什么问题？

caesar001：

这样的东西，能够说明什么问题？

錢幣的多寡，需要大眾的認同。其實到今天可能還沒有泉友認同有浙局低點通這版。

浩渺古泉：

难得的是高手还这样谦逊，佩服。

哈哈！兄台，不要搞笑，不是什麼高手，只是普通收藏者。