[欣赏] 天启云、崇祯、昭武背川字炉记思考

三枚“川”字炉记均为今年度不同时间偶得，炉记笔画接近川字，而非简单的数字炉记笔画。之前跟圈子的藏友曾经争执过大顺川户的性质，个人一直认为是“川”炉记的户。
    云炉的天启、崇祯和昭武为什么会出现带阳文“川”字炉记的铸币呢？文献里面得知云南的东川府地区，在洪武时期，为削弱地方土司势力而划归四川省管辖，至清雍正七年，实行改土归流，才划回云南管辖。而东川府辖区有多处铜矿资源。天启云川，是不是这一时期，布政司属四川，而某些行政管理方面又较为依赖云南，待做考证。川字炉记的三种钱币，是否铸造于（或者说代铸于）东川府？作为“代铸”的一种身份体现。
    此外个人还对川字炉记有另外一种思考，会不会是云南非东川地区铸造的，作为军饷发往四川的一种特殊记号钱币。
    以上两种观点根据实物结合文献，做为自己对“川”字炉记的看法。有不同意见的，欢迎交流与探讨。




天启云背

崇祯背

昭武背

更正错误：改土归流为雍正五年而非七年

我觉得这个炉记跟川未必有什么关系，可能只是仅仅像个川

学习

chenchen：
我觉得这个炉记跟川未必有什么关系，可能只是仅仅像个川<br /><span class="img"><img src="" alt="" onload="resizeImg(this)" onmousewheel="zoomImg(...

不错的藏品，我觉得并非偶然，毕竟在多个云炉品种里面发现

横三炉记在非云南版的泰昌，万历里也有发现，我觉得的还是跟云南四川未必有关系

炉记而已，无它

孙易山：
炉记而已，无它

如果只是简单的数字炉记，怎么不见1.2.4.5，而是从明中后期至三藩时期，出现的阳文川字炉记？

有见1，2

孙易山：
炉记而已，无它

赞同。