关于各评级公司评级币的赔付（闲话）

现在园地也出了专门的评级币板块，看来评级币也是越来越多了。估计大家也慢慢会关心评级币赔付这一块。（当然很多大一些的评级机构确实比一般的收藏爱好者要专业，肯定不会出现过多的假币入盒的情况）。
今天工作闲下来看了看评级币的赔付标准，真是五花八门。
比如：
1、官网找不到评级赔付标注的
2、鉴定费十倍赔偿的
3、以当初评级费估值上限为标准的
。。。。。。
真的一家一个样。

我就突然想到一个问题，比如第三种：以当初评级费估值上限为标准的。

钱币这东西应该还是普遍会升值的。比如说2000年的时候的一枚雍正可能10块钱，现在300多。假如，是当时评级的，现在市场价远超，当时评级估价的上限了该怎么办呢。

不会也是按照评级当年的评级币估值的上限来赔付吧。这还真是个头疼的问题。

也希望泉友门，找到评级公司的赔付标准，也可以发上来，一起探讨下：那些在某个钱币领域评级鉴定真假的能力强，那些在赔付标准上最能保护广大泉友的利益。

小弟本想自己找赔付标准的，怎奈工作比较忙，就偷懒了。

目前小弟比较：老牌的公博，还有新一点的，园地，保粹。自己接触评级币也不太多，也希望泉友指点。

上了船，就身不由了，8000元的古币鉴定费150，如果有缺陷，就算赔10倍也才1500，最终亏的是自己，没处讲理

以后的“评级币”差不多会变化成这样：

1假的就按该理赔时的市价赔付，什么入盒时市价，什么评级费10倍这些都是扯淡，很扯淡！

2只要确定是假币，盒子打开与否都不应该作为推诿赖账的理由，都应该马上赔付，别扯一堆理由，这是霸王条款，必须得改，多次出现推诿逃避理赔的，大家该知道怎么做了.

3确定是假币，盒子打开了，但币有轻或重不同程度的的清理痕迹且正是得益于清理之举动后才发现是赝品或者是改刻，填补等等情况时，应该照价赔偿，不能把所谓“私自”清理，破坏原状等作为拒绝“赔付”的理由！更不能把原本藏在心理想着的处理了我怎么继续“卖”啊等比较可笑比较“过分”的理由有意无意的表达出来.....

古币评级，分数没有真假重要！“真假”大过“评级（分数，别评什么美不美的，大家心里都有数）要想赚“评级”（其实说白了就是鉴定真假，帮人掌眼）这份钱，就得对得起自己的良心，否则走不远的！！

aiyinbi：
以后的“评级币”差不多会变化成这样：<br />
<br />
1假的就按该理赔时的市价赔付，什么入盒时市价，什么评级费10倍这些都是扯淡，很扯淡！<br />
<br />
2只要确定是假币，盒子打开与否都不应该作为推诿赖账的理由，都应该马上赔付，别扯一堆理由，这是霸王条款，必须得改，多次出现推诿逃避理赔的，大家该知道怎么做了.<br />
<br />
3确定是假币，盒子打开了，但币有轻或重不...

泉友说的很对，但是有个问题，就是可能评级公司怕，有的人故意开盒损坏钱币啥的。这个问题要能处理好才行，最好有个开盒监督方式才好。

希望  园地  用一种合理认证或监控方式，解决拆盒才能发现的缺陷，产生的纠纷。也希望园地盒子越办越好，成为让人最放心的盒子

aiyinbi：
以后的“评级币”差不多会变化成这样：<br />
<br />
1假的就按该理赔时的市价赔付，什么入盒时市价，什么评级费10倍这些都是扯淡，很扯淡！<br />
<br />
2只要确定是假币，盒子打开与否都不应该作为推诿赖账的理由，都应该马上赔付，别扯一堆理由，这是霸王条款，必须得改，多次出现推诿逃避理赔的，大家该知道怎么做了.<br />
<br />
3确定是假币，盒子打开了，但币有轻或重不...

完全赞同，支持。无奈世风日下。