找回密码
立即注册
3535
主题
23218
帖子
3万
积分
一件标本类瓷器,纯交流,随评 鉴定结果给的是清晚期仿雍正官窑,和我的看法有点出入(当然,正如园地说的一样,鉴定结果只能作为参考) 瓷器什么都可以仿,唯独这个瓷质没法仿,这个瓷质都露出来这么多了,一眼过去就非常開門的那种,这也是我说过坏了也好的原因,很明显是雍正时期的瓷质特征的,别的什么都不用看,看这个瓷质就行了。这个盘子我估算是景德镇御窑厂烧造进贡瓷,然而未达到进贡官窑标准,退其次人为损坏,在清朝,凡事未达到官窑标准的瓷器都要损坏掉,尤其是雍正时期,雍正对官窑瓷器亲自监督,雍正时期的官窑瓷器有任何一丝瑕疵都无法入宫的。这个盘子未达到雍正官窑瓷器标准,但这个盘子又是雍正时期的,就唯有刚说的那一点才能成立了,这个盘子御窑厂所出,未达到官窑标准,退其次损坏流传现今。 盘子是清代无疑的,我个看是御窑厂出的半官窑瓷器,这个斗彩用料,画工水平,整体的一个状态气质,除了景德镇御窑厂,还有哪个厂子能有这个水平,综合分析更贴近于御窑厂半官瓷器。
一件标本而已 价值不大 个人见解 随评
51
39688
4万
可以
100
10813
1.1万
青花料应为洋蓝,和清雍正的浙料差别很大,波浪釉明显,光绪或民国可能性大。文字和雍正官窑差的太多。
个见,请勿生气
谢谢随评 不会的 交流嘛
26
1461
1513
有差距
身份已验证 石龙海 江苏铜山
113
368
594
欣赏
身份已验证:渠烽 山东枣庄