找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 878 | 回复 4

    潘墅镇 礼 贰角

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 古泉王子
    实名认证
    好评
    5
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2008-04-08
    最后登录
    2026-01-19
    1楼 发表于2018-03-31 22:40:20

    常临大名誉品,还是用相机好

    离线 古泉王子
    实名认证
    好评
    5
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    3
    注册时间
    2008-04-08
    最后登录
    2026-01-19
    2楼 发表于2018-03-31 22:43:30

    当年兄第一个指出324双凤同编号伪品(其他高手都说对的),并抽丝剥茧般举证,可谓开创网上常临币辨伪先河。

    离线 weida
    二级发帖
    好评
    1
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    2
    注册时间
    2006-08-24
    最后登录
    2025-12-16
    3楼 发表于2018-04-01 03:17:31

                     那帖子有后续故事;既然桂兄在此提起我就一并说完。当时发完该帖后,有一段时间曾透过一些藏友去了解各持有者拥有的时间,其中有三枚应该属同一枚,其依序流转在二或三位藏家手上(不包括我,我是最后一个),前手流转时间推算大约有10~12年(最终到我手里约7年时间须另再加上),其中有因拍摄照片的年代不同(底片相机、扫瞄器或数码相机)及拍摄的设备,环境条件导致照片有阴暗及色差等等的差异,其中又有一位藏家后来将之上油做保护防止氧化或产生铜锈(早年有许多铜币老藏家习惯用橄榄油或机油做保养),实应该为同一枚。有一枚照片经比对后推断应是张冠李戴,就是说甲枚正面图配乙枚背面图其发帖者并没有该枚(有发现甲枚疑似另有其它背号),我想剪贴拼图者大概只是为发帖炫耀。有两枚应该同样属于是2009年某拍卖公司那一枚的拍品图,而我十分能确定那枚是伪品;因当年拍下那枚伪品的北京买家,我曾主动与之私下短暂联系并出示手里收藏,互相交换图片与之分析该枚拍品疑虑之处亦得到其认同是伪无疑,同时询问是否能出借实物共上手做拍照研究后归还,或者愿意以同其拍下金额将之买下,为做为伪品比对研究之用,但该买家不知何故,大概脑袋打铁吧?对方竟执意要退回去给该拍卖公司也不愿同价转售予我, (这点我一直想不出所以然!是退回拍卖公司有补偿金吗?),也不说原因?之后便没再与其联络。
     

    注记:最后在此很负责任的说;那年那家拍卖公司的那枚是伪品无疑,敢指出是那一年的拍品就不怕人质疑,至于是那一家?有兴趣的自己去找,图片应该还在。总结;我个人认为里头应该有一枚是真品,至于那一枚看真?看假?或全都假!但凭自己对常临币的研究有多广?看真伪的功力有多深?自行判断,为避免瓜田李下就不说了,总之其中有一枚还在我手里就是了。

    — 此帖于 2018-04-01 03:17:57 被 weida 编辑过 —
    离线 盐汽水
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2018-04-09
    最后登录
    2026-01-19
    4楼 发表于2018-04-22 16:06:53

    学习

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖