[讨论] 一枚未流通原光的边齿大清铜币

承蒙一资深藏家转让了一枚鄂当制钱十文己酉纪年的大清铜币，应该是“ 短挑己宣统阴旋龙” ，直径：28.10mm，厚度：1.88mm，重量：7.45g。原光未流通，带边齿。
据老先生讲，该币一直保存一个类似老式怀表的盒子里。从币外观看，应该还能看到黄色的币油，面、背的图案文字完全没有动过，字口深刻，压力十足。连文字轮廓线条都十分清楚。币面能看到压制时金属流动形成的铸纹。珠圈、马齿、龙鳞等基本都处于出厂状态。唯一的缺憾是，币边缘有一处磕碰。
个人有几个困惑：
（1）现代机制币压制后，币身是要喷油的，但该币应该是1909年由武昌铸币厂铸造，那个时候的铸币在币面上也喷油吗？
（2）币的包浆略显不够老，不过肉眼看这个币确实有玉的圆润感觉，请各位专家老师看看这个币的包浆情况。
（3）关于边齿，清末好像只有江苏和湖南有一些带边齿的，但这枚币不仅有边吃，而且边齿布满这个圆周，由于倒边，边齿基本体现了橄榄齿的工艺，请问大家，武昌清末铜元有边齿的记录或实物吗？
下面上图从不同角度展示一下。

底板都洗麻了哪里还有原光一说？边上不是边齿，是拔模留下的纵向挫痕，是呈不均匀分布的，铜元中时有见到，不稀奇，当然也不排除人为。

洗过了

如果那样就杯具了，买它花的钱有点多。

感谢老师们的指点。
有点看法，描述以下，权当商榷。
1、下午我在显微镜下看了一下，感觉似乎没有洗过，图片见下。图片中各个图案与地板接触处依然有油，包括底板上的凹处，当然我是用现代铸币工艺来衡量的，如果洗了，地板上的“黄油”是会被洗掉的。
2、该品的状态应该没有必要洗，也不需要洗，否则是自毁。
3、关于边齿，我认为是武昌铜币的试验阶段产物。理由如下:
(1)边齿的形成是圈模的凹槽的产物。南京博物院的陈晓亮在《南京博物院藏近代铸币钢模研究》介绍了晚清机制币工作模的冲压原理，一枚铜元的印花应该是面模、背模和圈膜同时产生的。只有当圈模上刻有凹槽，在压力的作用下，铜饼变薄的过程中向边缘流动，流入凹槽，即为边齿。如果是边摸拔出过程中的划痕，可能仅仅是少数一条或几条，绝不可能是一周全是。
（2）当时武昌银元局的银币边齿技术很成熟，但铜币的边齿技术应该是空白，闲来翻阅了中华书局的《中国钱币大辞典 · 清编 · 铜元卷》、段洪刚《中国铜元谱 · 乙种本》2007版和2017版，中华书局《 中国钱币丛书甲种本之十九-中国铜元分类研究·上下册 》2006版、耿爱德《中国货币论》（2015版  蔡受百译）和伍德华《中国当十铜元》（2005版 钱屿译） 几本书都没有找到武昌铜元的边齿文字和实物记载。
（3）到了民国元年，武昌铜元（开国纪念币十文）有了边齿雏形——“边道铸有等距阳文刻度线多条”（见保利拍卖公司2011年秋拍藏品介绍），这是我看到的湖北铜元边齿描述的最早记载了。
    本品铸造纪念为乙酉（即1909年），中间经历了辛亥革命，所以个人认为，从清末到民初，武昌铸币厂尚在摸索铜元边齿技术。因此，本品正是武昌铜元研制铜元边齿技术的实物见证。
4、边齿应该不是后来改刻的，因为改刻只能是锉出掉刻线，就成了阳刻的“边齿”，然而很难突破“倒边”这一关键，特别是后来改刻的话，只能把重量改小。然而，我查了一下宣统短勾阴旋龙的数据：中华书局《中国钱币大辞典 · 清编 · 铜元卷》上一枚品相很好的编号是0495，直径28.2mm，厚度1.8mm，重量7.35g。伍德华著《中国当十铜元》第105页对宣统短勾的编号是：X-28，平均直径28mm，平均重量117格令（1格令=0.0647989g），合7.58g,本品的参数都在正常范围内，应该不存在该刻。
以上是个人拙见，愿意与泉友们一起讨论。