真伪与评级

近来，不少人对于真假的议论越来越多，尤其是微信群里七嘴八舌，搞得爱好者们人心惶惶，无所适从。
无论古钱币还是银元铜元，历来都有真伪之争，一眼货且不论，真与伪模棱两可者也很不少呢。
一段时间以来，收藏爱好者已经习惯了去评级，初学者几乎唯评级公司马首是瞻，入盒即为真，不能入盒即为假了。

岂不知，评级公司的评审员们也未必都是高手，为了保险起见对于模棱两可或未见未闻的一律打入“不宜入盒”之列，这就屈死了不少好钱----不过答复也很艺术，他们绝对不说假，正如医生查体一般说“未见”，有没有病变你自己考虑，“不宜”或“不适合”也许真也许假你自己考虑吧。

当然，也有个别下三滥的评级公司，只要你花钱，或者你有关系，抑或就是评审本人，将假币入盒，或者掩饰缺陷入盒都不乏其例，生人则严评，熟人则宽评，有利害关系还有可能高评时还带有掩盖缺陷。人有漏眼马有失蹄，倘若真是看走眼了自然可以原谅，但是如果一贯如此真的令人齿寒了。

真钱假钱如何判定，微信群议是否完全可信，评级公司结论是否完全可信，这都需要爱好者共议。

但是笔者建议，倘若评级公司给予“不宜”或“不适合”的钱币，还是出具理由为上，毕竟你也收了那份钱，用两三个字就打发了人家不合适吧？

评级也就是买个放心，自己不太明白的话，让所谓的“专家”掌掌眼。
索赔什么的就算了吧

放心玩钱的时代已经过去了，所以评级币成了一种趋势有了市场。
有些高仿很好了，不用拿新手来为我们遮羞，老玩家一不小心也会吃药的啦。
因为到达专业水准的是少数，大多数是业余的或者只在自己兴趣领域辨别能力强些罢了。

倘若评级公司给予“不宜”或“不适合”的钱币，还是出具理由为上，毕竟你也收了那份钱，用两三个字就打发了人家不合适吧？

说的好，老是摆个高姿态，收钱到是不手软！

钱币只买一眼大开门的！个人不喜欢盒子。

突然想到一个问题，如果大家都玩盒子，若干年以后评级师都老眼昏花退休了，谁来接着干这个工作

初级泉手：
突然想到一个问题，如果大家都玩盒子，若干年以后评级师都老眼昏花退休了，谁来接着干这个工作

哈哈，我倒不担心评级师老了，我担心的是评级师也未必都是真品！

真的，因种种原因＂不适合＂，误判耽误人啊！
假的，因种种原因入盒，那是助纣为虐。
残次，因种种原因隐瞒，更令人齿寒呢。