关于入盒的疑问

个人觉得入盒欠妥

砸招牌啊，因小失大

想听园地官方解读

感谢楼上各位的讨论 感谢涓生版主的指点 过年期间我一直忙家中事 没能回复 还望见谅
对于各位的讨论及指点 我个人有如下观点 这枚花钱 应是仿造苏炉花钱样式铸造（年前园地官拍一枚 见下一二图）看字迹笔画一致 所以 不是创造或是臆造 而是仿造 虽无仿造包浆 但鉴定评级讲究客观事实 不应以主观意愿判断其是否真伪 如果这样的话 是不是所有人随便铸个铜钱 都能以现代工艺品的名义入盒？
另外 我在园地《评级标准及服务细则》里看到 在古币评级标准的必要条件里是这么写的“伪品；年份浅、不能判断情况、或钱体极差等”不予入盒（见三四图）
而该《服务细则》中 只有古币评级标准和机制币评级标准 这两项 并没有现代工艺品的评级标准 套用分数也可看出 这枚花钱是使用 古币评级标准来进行的评分 那请问 这枚年份如此浅的币 是依据什么入的盒呢？
新手疑问 爱钻牛角尖 言语冒犯 望众家谅解 同时期待官方予以指正 谢谢

楼主认真的态度令人敬佩 希望园地官方能给个解释

    此币为杭州某公司所批量铸，为赏玩性质，其它评级公司均有收入，个别标明的是花钱，与故意做旧充老货卖的仿品本质不同，园地公司入盒已经标明现代工艺品。至于分数问题，代表的是此币铸造精美程度，类似现代机制类纪念章性质，也会参考机制币分数给分。

笑话，太不严谨了，不应该装盒，虽然标注工艺品，但会让人感觉滥竽充数，自砸身价，对原地的声誉会有损。

园地这种做法实在欠妥

个人认为，此工艺品不应该入盒。

学习了