找回密码
立即注册
2856
主题
16479
帖子
2.2万
积分
张近杰: 对这个问题一定要转变思路研究,我个人认为最好从铜质地研究。因为每个时代所造货币铜质配比应该有细微差别。如果研究方向加上这条就能断定此钱是否有关联。
铜质是一个很好的思路,外表来看,南朝内郭五铢铜质偏黄,北朝偏暗,青铜配比确实不同。铜质也仅为一种思路,不能作为根本依据。
366
2979
3711
我说这话是加上你的部分一起考虑,这样才能说服人。因为同一年代铸钱的铜质配比基本上相似。只要国家花精力化验肯定会出成果。
2017-09-19 转正
张近杰: 我说这话是加上你的部分一起考虑,这样才能说服人。因为同一年代铸钱的铜质配比基本上相似。只要国家花精力化验肯定会出成果。
这也仅是一种验证,也不用国家做吧,自己用仪器或者化验都做得了。而我为什么说铜质检测仅只能参考,比如讨论的年限太近,说西魏还是北周铸,铜质配比来说在这小几十年里变化很小,并不能得出什么结果。 对于大区域地区铸币来说,还是有其意义的。
11
686
708
学术佳作,大受裨益!
908
5319
7135
0
4
受教了
90
2153
2336
好帖子,拜读了。个人倾向于西魏五铢。
55
415
525
学习了
10
379
399
身份已验证:倪勇 甘肃兰州
7
73
87
学习。。。。。。。
身份已验证:彭振龙 山东临沂