找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到
    查看 1968 | 回复 16

    云局   天地君亲师   仁义礼智信

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 乐泉斋
    论坛版主
    荣誉
    2019年度优秀版主
    好评
    61
    差评
    0
    精华
    14
    注册时间
    2003-04-03
    最后登录
    2024-05-24
    10楼 发表于2004-01-02 20:25:00

    以前有人将川铸马兰钱归为日本所铸(据云是日人的泉谱),可时间、发现地及一些币文足以证明它们是川铸。

    离线 麥當勞
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-06-03
    最后登录
    2016-11-17
    11楼 发表于2004-01-02 21:05:00

    我想這不相同

    從沒見過上了水平的日本書刊 將馬蘭錢當成日本錢

    离线 LaoFang
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-11-29
    12楼 发表于2004-01-05 05:14:00


    麦兄说得对。此钱确为朝鲜钱。虽有“宝云”、虽发现于西南,其形制、钱文和书法均为朝鲜特色。但不知如何去了西南。

    离线 乐泉斋
    论坛版主
    荣誉
    2019年度优秀版主
    好评
    61
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    14
    注册时间
    2003-04-03
    最后登录
    2024-05-24
    13楼 发表于2004-01-05 18:05:00

    谢谢麦老和lao   fang 两位老师。可我有一点疑问想请教:钱币不能以发现和出土地点定其铸地,也许对。既然方孔圆钱发端于我国,可安南、朝鲜、日本均有大量铸造,假设,云局就不能仿朝鲜钱式?宝苏、宝浙、宝川的常平式钱会怀疑是朝鲜代铸?大家会将大美万岁怀疑为日本钱,那么,对于定平一百、太平百钱等大家都会认为是三国时期的蜀钱,都很自信,可大泉五百、当千等也俱内外郭。会是吴国所铸?

    离线 麥當勞
    三级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-06-03
    最后登录
    2016-11-17
    14楼 发表于2004-01-05 18:18:00

    此事應看朝鮮和日本方面的研究證據

    我們這樣是無法討論出結果的

    离线 LaoFang
    二级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-11
    最后登录
    2021-11-29
    15楼 发表于2004-01-06 15:51:00


    乐泉兄折杀在下也,老师是万万不敢称的。大家交流看法、互通资讯。

    此钱也见刊于朝鲜花钱谱中。虽然我对旧谱的考证时有怀疑,然此钱的朝鲜风格是甚为明显的。所举之例,足见兄泉学之渊博。愚以为,宝云局仿韩钱形制无碍,仿其吉语亦可,但如果连书法也仿,便有点意外了。

    请指教。

    离线 学思堂
    论坛版主
    好评
    3
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    5
    注册时间
    2003-05-19
    最后登录
    2024-05-14
    16楼 发表于2004-01-06 16:59:00

    同意朝鲜说。

    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到
    回到顶部