[讨论] 宣和元宝园地鉴定结果为何不同

关注一下

大家都看出来了，两枚一样的钱（也许就是一枚）。只是色差就决定了真假，也未免太草率了些。

看看

jinshizhai：
大家都看出来了，两枚一样的钱（也许就是一枚）。只是色差就决定了真假，也未免太草率了些。

看图鉴定本来就有一定的局限性

有意思

是同一枚钱，而且是我卖出的，第一次鉴定是买家发的，鉴定为假，结论为：伪品。铜质不对，背郭不行，包浆假，流通痕迹不自然。买家以此为依据办理了退货，第二次是我发的，鉴定为真，结论为：真品。形制符合，文字有力，包浆熟旧，钱背磨损自然。两次完全相反的结论，作为物主，我就不再发表意见了，懂得自然懂，不懂的怎么鉴定也没用。

古宋泉：
是同一枚钱，而且是我卖出的，第一次鉴定是买家发的，鉴定为假，结论为：伪品。铜质不对，背郭不行，包浆假，流通痕迹不自然。[/col...

王兄：只是评论下园地鉴定手法，过于草率。无它想法。个人看此品宣和元宝真品无疑。

看花眼了

图片有一定局限性 色差 光线等原因会影响判断

jinshizhai：


王兄：只是评论下园地鉴定手法，过于草率。无它想法。个人看此品宣和元宝真品无疑。

恩，是的薄兄，鉴定应综合考量，不能完全凭个人经验。这枚个人也感觉是一眼开门的