！！没发完再补充——浙南新发现的两枚大型义记背离钱！！

学习

以下是引用闽鼎泉在2007-7-25 18:27:00的发言：请问，金相分析仪什么地方单位有？铸造企业一般都有

以下是引用隆泉在2007-7-25 20:38:00的发言："大家随意发言,但个别泉友不要再说些无意义的话!"   请问是否可看假?此币虽上枚好些,但个人还是看假.理由:一:文字软弱.       二:从图看边道露铜,火气大.       三:铸工不对(也是主要的),面、背穿口大小几乎一样,与"义记离"铸工有违.只是个人一家之言.楼主是"义记"专家.如看法有错,敬请包涵.  然,要求楼主和泉友们与泉币看法以外的话不要或尽量少说,否则删除单贴.得到的这钱就是这样的，没办法。我们不能要求前人按照我们现在的想法，铸造风格字体等要像普通的义记大离一样。本人认为，这版的特大离和普通的义记大离不是同时间，同地点铸造，写的字和设计铸造的人也不同，风格铸工不同很自然。很多同个钱局的咸丰大钱不是也有迥然不同的字体与铸造风格的吗？！至于说看图这钱边道露铜,我早说了，这钱包浆有的地方就是很薄，地章还很光亮如新，不合常理。说火气大，看实物倒是不觉得。看了又看，东西绝对老货！想了又想，只有含金才比较好解释这钱所表现出来的与众不同！
[此贴子已经被作者于2007-7-25 21:32:53编辑过]

看假！理由：第一枚，貌似传世，但实际上根本是仿制包桨的杂合产物。第二枚，算是在仿老生坑了。浙江从北到南没有一处的地质环境可生成此类锈蚀。其它理由隆先生已在前面讲过，不再重复。

以下是引用小土豆的布鞋在2007-7-25 21:13:00的发言：看假！理由：第一枚，貌似传世，但实际上根本是仿制包桨的杂合产物。第二枚，算是在仿老生坑了。浙江从北到南没有一处的地质环境可生成此类锈蚀。其它理由隆先生已在前面讲过，不再重复。第一枚应是出土后传世的包浆。图片很清楚，若看不懂这么详细的图，再多解释也显得毫无意义！！！
[此贴子已经被作者于2007-7-26 18:10:08编辑过]

一个执着的楼主

以下是引用小土豆的布鞋在2007-7-25 21:13:00的发言：看假！理由：第一枚，貌似传世，但实际上根本是仿制包桨的杂合产物。第二枚，算是在仿老生坑了。浙江从北到南没有一处的地质环境可生成此类锈蚀。其它理由隆先生已在前面讲过，不再重复。说这钱是仿的那是绝无可能的事，理由：（1）一般仿品都有做一些迷惑人的包浆，这钱很干净自然（2）仿品一般是要销售骗钱的，而这钱一直放置二十几年没动（3）仿品的话，仿售者一般是会懂得这钱的珍贵，不可能每个25元就卖掉（4）仿的话，量就要大，就要仿大众化的东西，搞这个连老玩钱的人都没见过的东东，又是这么大，不仅费铜，加工也费时费力，小量又低价出连本都拿不回来（5）从有发现的仿品义记金钱看，没有一个和这次发现的钱相同的包浆和工艺

引用第32楼闽鼎泉于2009-07-21 08:57发表的  :
心确是心，可这个心满是铜臭！

尽可以假设该钱是含金的，其实也不用金相分析仪，找个首饰店还看不出来？

对于这种地下活动用的钱，有不同的铸造地点是不可以理解的。