找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页123下一页 转到
    查看 3915 | 回复 20

    面对国外评级公司的不合理条款,对公博评级的一点点小讨论,小看法·····

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    保证金用户
    好评
    1
    差评
    1
    精华
    1
    注册时间
    2010-06-23
    最后登录
    2024-06-21
    楼主 发表于2017-11-10 10:51:51

      中国收藏钱币的历史悠久,有收藏钱币这个爱好的藏友基数更是众多,可是长期没有一家中国自己的评级公司,我们只能接受PCGS,NGC的种种压榨,价格奇高不说,评级周期长,还各种歧视国内藏友,这个时候,中国第一家评级公司,公博评级,时机很好的应运而生,从个人感情上来讲公博评级当年成立的时候。我与很多藏友好一样。做为中国的钱币文化却长期被外国评级公司来进行评级,笔者很支持中国自己的评级公司,我想总比把中国钱币文化收藏品拱手让老外垄断强,我们大家在最初的时候对中国自己的评级公司也很包容、很支持!
    可是后来,公博的弊端开始一一展现,评级技术与专业程度我们再此不做讨论,只单单从经营策略与经营模式上来简单说一下,当时公博诞生的时候国内没有任何竞争对手,市场前景很好,可是公博并没有好好利用这个好的平台好的时机好的资源,导致很多小评级公司见缝插针开始争夺市场,让市场变得混乱不堪,很多可笑的评级公司居然连银行练功券都评,目前的评级市场状况给人一种:国内评级鱼龙混杂,还是PCGS,NGC正规的印象。现在很多原本对国内评级公司充满期望的人依旧回归了去PCGSNGC评级。
       公博总经理段洪刚在公博成立之初,多次表明公博的不易,资金短缺、人工短缺,大家开始也都表示理解,可是后来,很多社会资本开始涌入各行各业,公博也可以抓住时机找天使投资,AB轮的一系列融资,可是公博并没有,其中最大的原因就是公博不愿意和其他公司共同做大市场,认为其他公司都是想来分他们的“一杯羹”,后来公博开始盈利,公博好像看到了巨大的商业前景,变得不思进取,只守着自己的这一亩三分地,一点也不想着怎么为这个行业做些什么,没有一点情怀,只看眼前利益,那么多年了,组织结构也没有任何进步,还是像一个草台班子。 公博作为第一家评级公司,如果不好好反省想出路,如果依然这么目光短浅,那这个老碗端不了几年就会没有饭吃。
    你打开公博微信公众号,很久没有更新不说,点击“联系方式”,居然只有QQ客服,没有微信客服,查询评级收费标准,更是混乱不堪,纸币的收费标准找都找不到,在移动大数据横向市场的今天,微信用户已经超过七亿,其实只是用两三个小时就可以改善的东西,真的难以想象公博居然懒散到这种地步。我认为公博如果想做大做强,应该引入社会资本,最好加入几个更有商业头脑的合伙人,段洪刚作为一个机制币专家,对公司的现代经营模式认识太浅,看看公博经常因为十块钱二十块钱的邮费与客户发生争论,公博的狭隘与格局太小,都是与段洪刚的领导脱不了干系。

       其次,建议公博不要那么看重眼前的利益,评级费用比其他几家国内评级公司贵四五倍,其实成本大家都明白,如果公博想收复失地,能做到一家独大,可以学习膜拜与OFO等公司与竞争对手竞争的例子与经验。真心希望公博可以好好珍惜自己的资源,这样国内评级才能扬眉吐气,也希望段洪刚不要只看眼前的这点利益,格局再大一些才能做大做强。

    — 此帖于 2017-11-10 10:52:38 被 退伍老军人 编辑过 —
    离线 寂寞雨晨
    实名认证
    好评
    60
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2015-09-02
    最后登录
    2024-06-27
    1楼 发表于2017-11-10 11:01:37

    对盒子毫无兴趣了,但保留了一部分公博盒子,都是前几年的,现在的公博盒子确实不敢恭维,但内心里国内评级依然觉得公博还是最好的,情怀吧。

    离线 jet749
    实名认证
    好评
    8
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2014-04-19
    最后登录
    2024-06-27
    2楼 发表于2017-11-10 11:03:05

    评级技术与专业程度

    2022-05-03 转正
    离线 大雷
    三级发帖
    好评
    21
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2006-09-13
    最后登录
    2022-07-20
    3楼 发表于2017-11-10 11:07:47

    严重同意楼主意见,真心希望其能办成国际一流公司;现在国内的众多评级公司让我想到三国,特别是袁绍,唉,希望我的看法是错的。

    离线 loylin
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-12-14
    最后登录
    2023-07-30
    4楼 发表于2017-11-10 11:12:31

    国内的评级一致性水平和鉴定还是差远了,而且古币确实没必要装盒的

    离线 miracleliqi
    实名认证
    好评
    9
    差评
    3
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2015-10-21
    最后登录
    2024-03-18
    5楼 发表于2017-11-10 11:27:09

    国内评级的弊端最主要的是,没有节操的分数标准

    身份已验证:李岐 河北秦皇岛

    离线 ourcoin
    实名认证
    好评
    4
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2004-10-16
    最后登录
    2023-10-26
    6楼 发表于2017-11-10 11:53:12

    公博源泰目前在国内都是一流的,二三流的打分就随意了。公博的标设计不喜欢。源泰打分不喜欢。估计投个20万就能搞个评级公司
    古币其实去装装木盒还不错。

    离线 绝对完美
    一级发帖
    好评
    4
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2016-11-21
    最后登录
    2023-02-24
    7楼 发表于2017-11-10 12:18:23
    ourcoin:
    公博源泰目前在国内都是一流的,二三流的打分就随意了。公博的标设计不喜欢。源泰打分不喜欢。估计投个20万就能搞个评级公司
    古币其实去装装木盒还不错。

    在人家PCGS、NGC、PMG面前都是渣,人情分太多,分数瞎打,假币入盒等等。
    另外,源泰是个什么鬼?

    离线 loylin
    五级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-12-14
    最后登录
    2023-07-30
    8楼 发表于2017-11-10 13:21:39

    同意楼上的三大PCGS,ANACS,NGC无论一致性还是稳定性,都还是非常好的,国内没法比啊

    保证金用户
    好评
    1
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2010-06-23
    最后登录
    2024-06-21
    9楼 发表于2017-11-25 05:37:16

    国内评级人员资质应该规范一下

    发帖 回复
    返回列表页123下一页 转到
    回到顶部