[讨论] 昭武背二，抑或有之

昭武历来所见，背工为多，偶见背“二”者，均认为是中间一竖漏铸或缺铜，当作趣味品，搜索了以下园地中的“昭武背二”，大部分是这种情况，特点是“二”字上下两横基本长短差别不大，两横之间间隔距离与“工”字一样，可以知道是“工”字的漏铸。


    但我发现一枚：http://bbs.chcoin.com/show-3876676.html


    此枚标价380元，被有识之士一口拿下，这枚与我要上的这枚是一样的，明显是“二”字的写法，而非“工”字漏铸，两横之间间隔很狭窄，根本容不下一竖，而且两横的长短差别很大。


    我怀疑昭武背二是存在的，是否是昭武二年所铸，仿南宋的例子标纪年？但似乎吴三桂当年称帝年号昭武，当年就挂了的。想不清楚啊。

昭武根本不存在二年，吴三桂改元称帝当年即死何来二年一说，如果是记值钱直径也略显得小了点吧，昭武背工后期改范成光背钱，因为母钱字体刮削的不是很彻底很多子钱依稀可见“工”字，泉界将这种钱命名为“隐起文”。

但工字的两横差别没这么大的，这个上面一横短一大截呢

这个二字的整个字形与工字完全不同，怎么会是工字刮削不彻底的原因呢？
昭武背工很多的，拿来比对一下就清楚的

昭武背工后期改范成光背钱，因为母钱字体刮削的不是很彻底很多子钱依稀可见“工”字，泉界将这种钱命名为“隐起文”
这说法也是猜猜的吧。
再说，这个“二”字很清晰的，可不是母钱刮削后残留的样子

昭武小平尚有背下三竖的，也少见，一般认为是川字，标记铸地，但吴三桂称帝铸昭武钱时，已经打到湖南，铸地岂止川地？偏偏川地要标记吗？
我猜测这个三竖实际是“三”字横卧
由此推测，昭武实际有三年，其第二、三年铸币均有纪年。
进一步推测，吴三桂称帝当年，清廷惧怕吴三桂的声望，传谣其当年即死，实际吴三桂是昭武三年才死的，当时为了辟谣，在钱币后标记纪年。
但最终吴三桂是失败了，其所有档案资料也被销毁，历史是由胜利者书写的，清廷将吴三桂称帝当年即死的谣言写成了历史，并着重回收销毁有二、三纪年的昭武钱币，这也是纪年昭武钱难寻的原因。

仁者见仁智者见智

从钱币铸造史来看，南宋钱从淳熙七年开始纪年，到咸淳八年结束，有特定的历史背景。
明钱没有纪年的传统，南明钱、三藩钱也没有。
明钱、南明钱、三藩钱倒是都有纪值的传统，崇祯就有背二钱纪值。

肯定不是记值的，都是一样大小的小平钱

学习