~~上海国拍很多我喜欢的币~~

看圖片,好多東西都不開門,尤其是那個貨布錢範,形製和锈色都可以,問題出在合範的固定釘上,鑄不了錢。

以下是引用实话实说05在2003-12-23 9:25:43的发言：
实话实说，孙仲汇在上海官方泉界及资深泉界因其为人及水平不济，是一个不被认可的人物。孙仲汇从上海博物馆出来主要有两个原因：1，因其能力及为人不济，受同行排挤。2，孙仲汇这人私心太重，有人说他利用在上博收古钱之际，中饱私囊，将好的古钱据为己有。

兄好,評論別人可以,請不要惡意攻擊.........最好公布一下你的真實姓名,否則就有誹謗之嫌疑,請斑竹固定那些關鍵詞語,以防修改,謝謝

以下是引用麥當勞在2003-12-23 10:21:21的发言：
像這種醜陋的人 自可揭露 讓人人皆知其偽面具.

麥先生,此話差异也.............

个人认为，我们在评价一个人时，要一分为二，优点，缺点都要说。孙老师不管如何说，都是我们的启蒙老师，他的书对我们学习古泉具有很大的进步。至于人品，我和他接触过，感觉不错，他没骗过我，呵呵。一个人当玩泉达到一定水平，想购买一些高档品时，首先自己要有信心，别人意见只是参考，如果倒过来，把别人的看法做为决定买或不买的因数，说明你的水平还不能买好泉，在别人的建议下买了，那只能是您自己悲哀，然后再把责任推给别人，更是可笑。

万清泉兄

就我的立場 我無法判斷誰是誰非. 因此我將帖子轉開.

我說:[像這種醜陋的人 自可揭露 讓人人皆知其偽面具] 是指有做這種事的人 不指任何人的.

指控的人 若無憑無據 自應負其應負法律責任. 被指控的人 也有可反駁的空間. 我非神仙 也非法官 請原諒我無法參與這個是非.

说多了。






[此贴子已经被作者于2004-1-10 20:38:09编辑过]

我觉的批评应当实事求是,不要以偏概全,更不应人身攻击.人无完人,金无足赤,谁都有自己的局限性,孙先生是个普通人,就免不了会有自己的不足.但其泉识是大家有目共睹的,否则别人出的书的吸引力总不如孙先生呢?说到偷别人的拓片,不知持此看法的泉友有什么事实依据,别人的情况我不知道,反正使用我的拓片都是我主动提供的.其他如陈旻声周建设等泉友的拓片据我了解也都是他们主动提供的.至于当年孙先生为何离开上博,其中根本原因我不清楚,但从现象看,决不是因为能力的原因,因为现在上博的钱币人员的泉识比"能力不足"的孙先生更高吗?现在全国各地博物馆的钱币专业人员的能力有几个人能比孙先生更强?

品评一个人品格。太难，太难。
对孙先生其实很简单的，如把他作为文人，不怎么样的，如把他作为钱商，还是可以的。如果把他做钱商的事以文人的行为来要求，就会出现好多楼上的效果。

光仔本是好心，引出一段纷争；
玩钱本是雅兴，何苦计较斤斤！

以下是引用明德堂5在2004-1-5 14:29:31的发言：
品评一个人品格。太难，太难。
对孙先生其实很简单的，如把他作为文人，不怎么样的，如把他作为钱商，还是可以的。如果把他做钱商的事以文人的行为来要求，就会出现好多楼上的效果。

同意！似乎还是奸商呢？还是相信自己吧！