[讨论] 郑永历乃倭寇铸币之臆断~

    郑永历，也被人称作台湾永历，虽然品种不多，但是版别却不少，几乎全部集中于篆书，虽没有专门深入研究过，但据个人多年观察下来，确实有很多版别细分。这个课题目前似乎研究的人很少，以往的资料也不详尽，只是碎言片语提到过乃郑氏委托东瀛代铸一笔带过，留下许多谜团让后人来探索。理论上日本应有较为详细的资料，怎奈在日华人懂泉者甚少，以前倒是有位好友在日，泉识了得，可惜也早已兴趣不再改投他好了，否则应该是能够淘到相关资料的~
    典型的台湾永历篆书和行书钱铸造精美，堪称对钱，其文字之秀美，为其它明钱所不及，其精美度在明末可谓独树一帜。从形制上来看，个大边宽，跟前明铸币颇为不同，为典型的南明形制，风格承接晚明，只是明末国运衰微，钱体愈发薄小罢了。此类风格，对后世清钱产生莫大影响，除了早期明式顺治，从满文记局始一直到最后一个宣统莫不用此式，包括奇葩民国通宝在内，对同时期的东瀛钱币也产生了很大的影响。再观其做工，制作出奇的精细讲究，东洋之风浓郁 —— 古代东瀛列岛地小物乏，可用资源不多，人民贫困，以食素为生，因此养成了万事节俭，珍惜资源的民族性格。国民事无巨细，皆吝啬计较，在制作器物方面尤甚，讲究精工细作，尽量不事浪费，因而不可能有大型粗犷的物品存在。由此可推断此种对钱与当时的东瀛有着极大的渊源~
    丁福保的《历代古钱图说》是我的钱币启蒙，印象中上面所载的郑永历，拓片只有篆书和草书，却未见行书，使人过去以来一直以为草书多而行书少，后来的华谱也不动脑子，原样照抄，使这种谬误一直存在了很多年，误导了不少人。直至网络的出现，可谓泉界蒙昧时代的终结，一个全新的信息时代来临，大家的泉识从此得以飞速提升，使得年轻人仅用很短的时间成长为高手成为可能~
    个人以为，台湾永历早期当为东瀛铸造，后期应该也有极少部分为台湾本岛所铸，大陆也有可能铸造过一些，因而造成了不少版别。精美的皆为早期日本所造，粗犷的或许为台湾本岛或大陆所铸。当时国姓爷据台后，苦于台岛荒蛮落后，产出贫乏，故所需一切物资大都取自福建沿海，亦商亦征（清史作掠)。满请为了断绝郑军与福建沿海联系，下了三道迁界令，烧屋毁田，实行严酷的海禁，切断了郑军的一切物资来源，导致台湾与大陆从此隔绝，而后只能投靠东瀛。作为日本与南洋诸岛的贸易中转站，最后成为郑家的唯一生计。由于东瀛产铜，所以永历钱由日本藩国代行铸造，作为贸易用钱流通于南洋经济圈，其个大厚重尺寸标准也是非常符合贸易钱特征的。（尤其是当时贸易钱普遍为小平钱，缺乏折二钱，郑永历正好弥补了这个空缺，因而能被大量接受，导致后来日本藩国继续大量自行铸造郑永历，用于南洋贸易，这是后话。) 这跟宽永通宝的性质非常相似，但由于时间短及其它原因，造成郑永历存世量远不及宽永钱那么巨大。不过我仍然以为，台湾永历当年的铸造量还是相当巨大的，除了先期日本代铸，大陆仿铸，后期台湾自铸，日本还私自铸造了不少，只不过没有宽永量大罢了，毕竟宽永铸造流通的年头更久。之所以现今存世少，主要原因恐怕还是在于它是满清眼里的“贼钱”，一经发现，严格销毁。（宽永在中国存世量大主要是因为宽永并非中国年号，国人对“宽永”一无所知，只是把它当做一般的铜钱而使用，直至清末，朝中大臣都没几个人知道宽永钱究竟是哪朝哪国的旧钱，更别提一般的升斗小民了）还有它自身的个大厚重，容易成为奸民的觊觎对象，被熔毁牟利~
    郑永历钱在民间，尤其是在清早期江浙沿海应该还是相当常见的。在2007年常熟泰安街拆迁工程中，小东门外老河道淤泥里出~土了大量的顺治，都是早期仿明式，大多为光背和单字，一厘较少，满汉文凤毛麟角，康熙钱几乎不见。最常见各类版式的顺治光背钱，方头通比较多，几乎占一半，单字钱上浙右浙占绝大多数，其余都是右户上东右东上宁之类，却时不时有不少台湾永历夹杂其中。嘉靖万历天启崇祯和各类南明钱也出了不少，都是散出，也并非同一土层，跟顺治那几坑几乎不混杂，我当时买了不少。可见，在清早期，郑永历私底下还是在江浙闽沿海流通过一段时间的，因为当时是可以使用明钱的。直至后来，才被清政府逐渐回收销毁从而导致存世量稀少的~
    所以个人推论，从严格意义来讲，郑永历只是一种使用中国年号的日本钱，本质上应该属于贸易钱。明代倭寇势力一直强大，控制东亚与东南亚之贸易，郑芝龙早年投靠他们，成为其中一支，只不过后来被南明招安罢了。到后来，随着南明小朝廷逐个被灭，事实上这支队伍又重新沦为贼寇，打着朝廷旗号的贼寇，与东瀛诸藩交集错综，如同一家，在清廷眼里实与倭寇无异，成为心腹大患。（郑军是否为倭寇，就要看当时的满清是否被人接纳为正统了，视满清为正统，郑军即为倭寇，视满清为窃据中华之胡掳，郑军即为海外孤忠，汉家之最后一支力量也，历史就是这样没有谁对谁错的）国姓爷占据台湾，从他内心角度来讲只不过是从荷兰人手里抢得一块落脚地而已，当时哪有那么多的所谓民族大义，如果葡萄牙人许以重金，国姓爷卖岛也不是不可能的。所有的高大上都是后人牵强附会出于政治需要往其脸上贴金罢了，为的是大肆宣扬古代黄种人与白种人战争中似乎仅存的胜利，（其实东瀛也视其为民族英雄，古往今来家喻户晓，关于国信爷的著作戏剧流传至今）到了现代更是出于统战需要而被大力神化~
     以上所述皆为个人主观臆断，并未做过大量具体详细的考证，仅由本人多年集泉所见所闻综合所得感言，还请大家多多发表看法，有助于共同进步~

花了九牛二虎之力，总算发出来了，这篇文章本来是在2015年九月二日写的，但当时正逢九三大阅兵之际，无法发出，加上怕有争议，所以一直束之高阁，今日适巧两年，又有泉友邀发，也是缘分，就花了一番心思让它重见天日~
      补发了若干图片，以我的理解一一做个注解，还请指正：
      1~5 图：     郑永历的铜质，日本铸造的皆为水红铜~
      6~9 图：     黄铜篆书郑永历似乎是台湾本岛所铸造，抑或大陆钱局所铸，铜质字体风格明显不同~
      10~14 图：  南明钱总体承袭了明钱的风格，但是跟趋向于晚明钱的特质，类似于早期崇祯或者加大加厚版的崇祯，铜质都是一水的黄铜~
      15~18 图：  台湾本岛铸郑永历/大陆铸郑永历与其它明钱放在一起似乎没有违和感~
      19~25 图：  倭寇铸郑永历和大明钱对比图~
      26 图：        日本钱与倭铸郑永历铜质比较，完全一致~
      27~28 图：  日本钱，倭铸永历钱和南明钱比较~
      29~30图：   日本钱，倭铸永历钱，台铸永历/大陆地方铸郑永历和南明钱之比较~
      31~33 图：  日本钱和倭铸郑永历风格之比较，背尤为相像，如出一辙~
      34~35 图：  倭铸郑永历，台铸郑永历/大陆地方铸郑永历和南明各地铸永历风格之比较~
      36~39 图：  日本钱和南明钱风格之比较，差别还是很大的~
      40~41 图：  倭铸郑永历，台铸郑永历/大陆铸郑永历和南明折三钱之比较，说明台铸郑永历/大陆铸郑永历与倭铸郑永历是一脉相承的，与明钱格格不入~
      42~43 图：  早期的日本钱风格受北宋影响很大，背很平夷，庆长钱的通宝二字乃瘦金体变异，如宋到明中期，通宝二字依然是瘦金体风格，完全承袭了大陆风格~
      44~45 图：  早期的日本钱与早期宽永风格之比较，时代不同，风格也完全不一致了，庆长和元丰是北宋的风格，宽永则完全是中后期明钱的风格了~

蒂皮：
      正永力，也被人称作抬碗永力，（涉及关键词，只能借用此词，可悲啊，呵呵）虽然品种不多，但是版别却不少，几乎全部集中于篆书，虽没有具体研究过，但据个人多年看下来，确实有很多版别。


[font=...

到位正解

学习中

顶。

合资生产

分析在理。

学习

学习好贴