[讨论] 这个昂通标准不？

这个昂通标准不？

是就是，不是就不是，不存在标不标准的说法。这个是狭宝。

同意1楼

fwg：
是就是，不是就不是，不存在标不标准的说法。这个是狭宝。

老师说的好，但为什么老师的帖子标题里那么多“标准”？

一个是说班别，一个是说性质，自己体会吧

fwg：
一个是说班别，一个是说性质，自己体会吧

版别有定论，故为“标准”！
性质无定论，何来“标准”？
标准的不能用“标准”，不标准的却用标准，请老师详解，谢谢

东来立马钱山泉：

版别有定论，故为“标准”！
性质无定论，何来“标准”？
标准的不能用“标准”，不标准的却用标准，请老师详解，谢谢

已有定论的，是就是，不是就不是，还需用是否“标准”来修饰吗？
恰恰是尚无定论的，可用一些非定量的修饰词来描述接近程度。

fwg：


已有定论的，是就是，不是就不是，还需用是否“标准”来修饰吗？
恰恰是尚无定论的，可用一些非定量的修饰词来描述接近程度。

“标准”不是修饰词，而是肯定，就像“xx标准”，“标准的xx版”，就像你的这个帖子：http://bbs.chcoin.com/show-11686627.html第二个才是“标准”的长宝背四出，因为只要玩版的玩宣和的都知道，“长宝背四出”的标准版就是背阔轮，这个，就是标准。
至于你说的“恰恰尚无定论的，可用一些非定量的修饰词来描述接近程度”，你的意思也明确表达了“接近”而不是“就是”，也就是你上面所说的“不是”，所以就需要用一些“修饰词”来套近乎，换句现在流行语，叫“蹭热点”。明白了，谢谢老师的解释

看了  东来xxxxx  的一些回帖，我觉得没必要说什么了

看了fxx的一些帖子和回复，我也觉得你无法自圆其说了